Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2016 г. N 05АП-9816/15

г. Владивосток

13 января 2016 г.

Дело N А24-2581/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 12 января 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате из федерального бюджета публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение от 16.09.2015

по делу N А24-2581/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (ИНН 4105001190, ОГРН 1024101220648)

о взыскании 1 737 607,50 руб. и об обязании возвратить имущество,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (далее - ответчик) о взыскании 301 000 руб. неустойки за период с 01.11.2014 по 14.01.2015 и об обязании возвратить имущество (давальческий материал, оборудование, переданные для переработки).

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение истцом заявленных требований в части взыскания неустойки до 1 737 607,50 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.09.2015 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении постановления от 13.11.2015 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 28.12.2015 назначил на 12.01.2016 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. От истца через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Как следует из материалов дела, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 удовлетворено заявление ПАО "Камчатскэнерго" о зачете государственной пошлины, судом апелляционной инстанции произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 16925 от 12.12.2014 и возвращенной на основании постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А24-365/2015 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

В силу приведенных норм права заявителем представлена справка на возврат государственной пошлины в размере 6 500 рублей от 11.08.2015 по делу N А24-365/2015 и платежное поручение N 16925 от 12.12.2014.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда государственная пошлина составляет 3 000 рублей, поэтому излишне зачтенная государственная пошлина в размере 3 500 рублей по апелляционной жалобе подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате заявителю апелляционной жалобы из средств федерального бюджета излишне уплаченных 3 500 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" из федерального бюджета 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 16925 от 12.12.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин Л.Ю. Ротко