Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 11АП-18159/15 (ключевые темы: процедура банкротства - порядок рассмотрения заявлений - активы должника - отказ от апелляционной жалобы - арбитражный управляющий)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 11АП-18159/15

г. Самара

15 января 2016 г.

Дело N А55-10879/2015

Резолютивная часть определения оглашена 14 января 2016 г.

В полном объеме определение изготовлено 15 января 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ФНС России - Колядяев Р.Н., доверенность от 16.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12-14 января 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Егоровой О.А.,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Егоровой О.А. о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре банкротства, по делу N А55-10879/2015 (судья Агеева Г.М.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", г. Самара, ИНН 5249121764, ОГРН 11252490003923,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РегионСтрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Егорова Ольга Александровна

Временный управляющий Егорова О.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре банкротства.

ФНС России заявило ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Егоровой О.А. о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре банкротства до определения стоимости активов должника в ходе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2015 года производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Егоровой О.А. о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре банкротства, приостановлено до определения стоимости активов должника в ходе процедуры банкротства.

Арбитражный управляющий Егорова О.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2015 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

От арбитражного управляющего Егоровой О.А. через электронную систему "МойАрбитр.ру" 25 декабря 2015 года, а также почтовым отправлением 11 января 2016 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании 12 января 2016 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 20 минут 14 января 2016 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании вопрос об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Егоровой О.А. об отказе от апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие иных участников процесса.

Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ арбитражного управляющего Егоровой О.А. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Егоровой О.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2015 года о приостановлении производства по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Егоровой О.А. о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре банкротства, по делу N А55-10879/2015 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева