Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 15АП-21570/15

город Ростов-на-Дону

15 января 2016 г.

дело N А32-22355/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безгузова Виталия Александровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-22355/2010 о прекращении производства по делу о банкротстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "БВА" (ИНН/ОГРН 2309065864/1022301427170),

принятое в составе судьи Шевцова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма "БВА" определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2015 удовлетворено заявление Альдхаб Амира Нуриевича о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Альдхаб Амиру Нуриевичу было предложено в течении 20 дней с даты вынесения указанного определения перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере задолженности ООО Фирма "БВА" перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в общей сумме 13 504 136, 80 руб., в том числе: 10 923 381, 83 руб. - основной долг и 2 580 754, 97 руб. - пени.

В связи с погашением всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, конкурсным управляющим и Альдхабидом А.Н. заявлено ходатайство о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Определением Арбитражным судом Краснодарского края от 26.10.2015 требования кредиторов признаны судом удовлетворенными. Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма "БВА" прекращено.

Безгузов Виталий Александрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, продлить процедуру банкротства должника до полного погашения кредиторской задолженности в сумме 7 297 257,95 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у должника имеется не погашенная задолженность перед Администрацией муниципального образования г. Краснодар в размере 540 881,79 руб., подтвержденная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2014 по делу N А32-13239/2014; перед Безгузовым В.А. в размере 915 301,15 руб., подтвержденная определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 по делу N А32-22355/2010; перед ООО "Краснодар Водоканал" в размере 77 075,01 руб., подтвержденная определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 по делу N А32-35576/2015; перед Безгузовым В.А. в размере 5 764 000 руб., подтвержденная решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.04.2014.

Податель жалобы указал, что непогашенная кредиторская задолженность составляет 7 297 257,95 руб., а потому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Безгузов В.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы до рассмотрения Арбитражным судом Краснодарского края дела А32-41433/2015. Податель апелляционной жалобы указал, что после рассмотрения судом указанного дела задолженность ООО "Фирма "БВА" увеличится на 6 383 339,37 руб., что послужит основанием для продления конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку апелляционная жалоба может быть рассмотрена по имеющимся в деле доказательствам, а указанные Безгузовым В.А. обстоятельства не влияют на оценку законности обжалованного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ФКБ "Петрокоммерц" в г. Краснодаре обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО Фирма "БВА" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2011 в отношении ООО Фирма "БВА" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Бочаров Е.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2012 общество с ограниченной ответственностью Фирма "БВА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Бочаров Е.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Фирма "БВА" было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2014 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2014 по делу N А32-22355/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Вместе с тем, в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Альдхаб Амир Нуриевич с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ООО Фирма "БВА" путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2015 судом было удовлетворено заявление Альдхаб Амира Нуриевича в рамках дела о признании ООО Фирма "БВА" несостоятельным (банкротом) о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Альдхаб Амиру Нуриевичу было предложено в течении 20 дней с даты вынесения указанного определения перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в размере задолженности ООО Фирма "БВА" перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, в общей сумме 13 504 136, 80 руб., в том числе: 10 923 381, 83 руб. - основного долга и 2 580 754, 97 руб. - пени.

Заявителем указанные требования были погашены в полном объеме.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании требований кредиторов удовлетворенными, в котором указал, что платежным поручением N 1659 от 22.10.2015 Альдхаб Амир Нуриевич перечислил на специальный банковский счет должника, открытый конкурсным управляющим в Краснодарском филиале ОАО КБ "Кедр", денежные средства в сумме 13 504 136,80 руб.

Конкурсный управляющий перечислил денежные средства на счет кредитора ООО "ОРАС" по платежному поручению от 22.10.2015 N 1297 в сумме 12 884 797,43 руб.; а также в депозит нотариуса Мартыненко Т.В. (в пользу Безгузова В.А.) по платежному поручению N 1329 от 23.10.2015 в сумме 616 339,37 руб., в связи с отсутствием у кредитора Безгузова В.А. открытых расчетных счетов в кредитных организациях.

Согласно свидетельству N 1-4491 от 23.10.2015, выданному нотариусом Мартыненко Т.В., конкурсный управляющий Бочаров Е.А. внес в депозит нотариуса денежные средства в сумме 619 339, 37 руб. для передачи Безгузову Виталию Александровичу согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2015 по делу N А32-22355/2010.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования кредиторов удовлетворены, и имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Удовлетворению подлежат все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

В течение трех рабочих дней с даты поступления от заявителя на специальный банковский счет должника денежных средств внешний управляющий обязан удовлетворить требования кредиторов в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении.

В случае, если в указанный срок требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены не в полном объеме в связи с невозможностью установления сведений, необходимых для удовлетворения указанных требований, остаток денежных средств со специального банковского счета должника подлежит перечислению в депозит нотариуса.

В соответствии с пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Суд первой инстанции установил, что в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 13 504 136, 80 руб., в том числе: 10 923 381, 83 руб. - основной долг и 2 580 754, 97 руб. - пени.

Альдхаб Амир Нуриевич перечислил денежные средства на специальный банковский счет должника в соответствии с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2015. Конкурсный управляющий перечислил денежные средства, поступившие на специальный банковский счет, кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции обоснованно признал удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр, и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Фирма "БВА".

В апелляционной жалобе заявлен довод о наличии у должника непогашенной задолженности перед кредиторами в размере 7 297 257,95 руб., в связи с этим производство по делу, по мнению подателя жалобы, не могло быть прекращено.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что они не могут повлиять на оценку принятого судом первой инстанции определения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу о банкротстве, вправе предъявить их должнику в общем порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность в размере 7 297 257,95 руб., на которую ссылается заявитель жалобы, не является реестровой и не включена в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БВА"

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что дело о несостоятельности банкротстве ООО Фирма "БВА" возбуждено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2010.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2014 по делу N А32-13239/2014 с ООО "фирма "БВА" в пользу Администрации муниципального образования город Краснодар взыскана задолженность по арендной плате в размере 540 881,79 руб. за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, то есть, задолженность образовалась после возбуждения дела о банкротстве, а, следовательно, является текущей.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10.04.2014 удовлетворено требование Безгузова В.А. к ООО Фирма "БВА" о взыскании задолженности по договорам займа, которые заключены и исполнены после возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, кредиторская задолженность в размере 5 764 000 руб. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Задолженность перед ООО "Краснодар Водоканал" в размере 77 075,01 руб. не подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Заявитель жалобы ссылается на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 г. по делу N А32-35576/2015, которым заявление ООО "Краснодар Водоканал" принято к производству в порядке упрощенного производства. Между тем, из картотеки арбитражного дела следует, что определением суда от 30.11.2015 по делу N А32-35576/2015 принят отказ от заявленных требований, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 по делу N А32-22355/2010 требование Безгузова В.А. к ООО "фирма "БВА" в сумме 915 301,15 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов. Таким образом, данная задолженность не является реестровой.

Принимая во внимание, что в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве достаточно погашения задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника; учитывая, что Альдхаб Амиром Нуриевичем погашены все требования, включенные в реестр, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве должника.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2015 по делу N А32-22355/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева