Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 января 2016 г. N 03АП-6548/15

г. Красноярск

15 января 2016 г.

Дело N А74-65/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 января 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Ишутиной О.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

при участии:

от истца (открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания"): Банников С.Н., представитель по доверенности от 18.11.2015 N 422

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "16" февраля 2015 года по делу N А74-65/2015, принятое судьей Шумским А.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, далее - ОАО "Красноярская теплотранспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" (ИНН 2455030940, ОГРН 1102455001362, далее - ООО "Сервис Лайн") о взыскании 4 113 878 рублей 44 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 27.09.2013 N 10453, 110 376 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17.02.2014 по 31.10.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 февраля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания, на почтовом уведомлении имеющимся в материалах дела подпись лица, не являющегося сотрудником ООО "Сервис Лайн". Более того, ответчик настаивает, что не получал исковое заявление и приложенные к нему документы. Заявитель также указал, что в тексте решения указан договор от 27.09.2013 N 1053, который ООО "Сервис Лайн" никогда не заключало, следовательно, с ответчика взыскана задолженность по несуществующему договору. По мнению заявителя, плата за горячее водоснабжение начислена при отсутствии установленного тарифа. Истец не произвел перерасчет теплоэнергии, учтенной соответствующими приборами, на температуру фактически поставленной входящей холодной воды.

Представитель истца представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, с приложенными дополнительными документами, а именно: анализ начислений и оплат; расчет стоимости тепловой энергии и горячей воды; расчет процентов за пользование чужими денежными средствами; копии договора аренды N 039/2012-13-13 от 25 января 2013 года; копии договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 29.11.2012 N 5.

Постановлением от 10 июля 2015 года Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции; производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 3 545 787 рублей 47 копеек, процентов в сумме 16 144 рубля 64 копейки прекратил в связи с отказом от иска в данной части; взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 568 090 рублей 97 копеек, проценты в размере 94 232 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 246 рублей 46 копеек.

Постановлением суда кассационной инстанции от 29.10.2015 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года по делу N А74-65/2015 Арбитражного суда Республики Хакасия отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 568 090 рублей 97 копеек, процентов в размере 94 232 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 246 рублей 46 копеек. Дело N А74-65/2015 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 года по делу N А74-65/2015 оставлено без изменения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда дело назначено к рассмотрению на 11.12.2015 после отмены судом вышестоящей инстанции, рассмотрение жалобы отложено на 14.01.2016.

От истца в материалы дела поступил дополнительный отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения не поступили, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 568 090 рублей 97 копеек, процентов в размере 94 232 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 246 рублей 46 копеек

В судебном заседании 11.12.2015 представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просят решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "16" февраля 2015 года по делу N А74-65/2015 в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 14.01.2016 представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа, а именно: копии экспертного заключения открытого акционерного общества "Минусинская геологоразведочная экспедиция".

Указанный документ в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела, как представленный в подтверждение доводов отзыва на апелляционную жалобу.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Сервис Лайн" (абонентом) заключен договор теплоснабжения от 27.09.2013 N 10453 в редакции соглашения о внесении изменений от 27.06.2014 N 796, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в приложении N 3 к договору, соответствующего качества в объемах, установленных в приложении N 1 к договору, а абонент - оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре (пункты 3.1.1, 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.1 договора его предметом является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении N 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Количество, качество тепловой энергии и теплоносителя определены сторонами в разделе 2 договора, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный (расчетный) годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя (на нужды отопления и горячего водоснабжения) согласно приложению N 1 (пункты 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора установлено, что отпуск тепловой энергии абоненту для нужд отопления, вентиляции, горячего водоснабжения осуществляется согласно утвержденному энергоснабжающей организацией режиму работы тепловых сетей и источников тепла на отопительный сезон и температурному графику, согласованному с администрацией муниципального образования.

Порядок учета и контроля теплопотребления регламентированы в разделе 5 договора, согласно которому учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организацией. Приборы установлены в жилых домах по ул. Обороны 55, ул. Абаканская 52а, ул. Тимирязева 35, ул. Вокзальная 18г.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах потребителя с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сетей потребителя, расположенных до прибора учета, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 325.

В случае отсутствия общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя размер платы определяется: в отношении нежилых помещений - в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным органом власти, в порядке, установленном пунктом 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а при наличии индивидуального прибора учета (ИПУ), исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, при отсутствии ИПУ - в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР34-70-010-85 (раздел N 5) с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат в тепловых сетях, рассчитанных в соответствии с приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 N 325; в отношении жилых помещений - по формуле, установленной в подпункте "В" пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Определение количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного на общедомовые нужды, осуществляется в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, установленными уполномоченными органами, порядке, установленном пунктом 44 Правил N 124.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию и теплоноситель производится с учетом потерь тепла на участке тепловой сети от границы раздела до места установки приборов учета.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что абонент ежемесячно с 20 по 25 число предоставляет подписанные уполномоченным лицом показания по приборам учета тепловой энергии. Показания предоставляются в виде ежесуточного журнала и накопительных значений тепловой энергии и массы теплоносителя.

В случае непредставления показаний приборов учета либо несвоевременного их предоставления энергоснабжающая организация производит расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя за аналогичный месяц предыдущего года без последующего перерасчета при условии ежемесячного предоставления абонентом показаний приборов в течение календарного года. В случае если показания приборов учета в течение календарного года предоставлялись абонентом в энергоснабжающую организацию не ежемесячно, объемы (количество) потребления тепловой энергии и теплоносителя для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов, определенное по указанному прибору за последние 3 месяца (для отопления за 3 месяца отопительного сезона), а если период работы коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 3 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не более 3-х расчетных приборов подряд.

Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым расчетным периодом по договору является месяц.

Счета-фактуры и расшифровку (счет) к счету-фактуре с разбивкой по домам и указанием: Гкал на отопление, Гкал на ГВС и м3 теплоносителя абонент получает в энергоснабжающей организации самостоятельного, ежемесячно 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Плата за потребление тепловой энергии и теплоноситель осуществляется денежными средствами в следующем порядке: в течение расчетного периода абонент самостоятельно платежными поручениями ежедневно перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (в том числе на общедомовые нужды) не позднее дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента.

В случае принятия собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно энергоснабжающей организации, собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду непосредственно в адрес энергоснабжающей организации. В этом случае внесение платы собственниками помещений рассматривается как выполнение перед энергоснабжающей организацией обязательств по внесению платы абонентом.

Платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в сумме, указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся денежными средствами. При этом датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации (пункт 7.2 договора).

Пунктом 7.3 договора установлено, что при осуществлении расчетов по договору абонент в платежных документах обязан указать: N и дату счета-фактуры, номер и дату договора, вид платежа, основание платежа и период, за который производится платеж.

В случае отсутствия указания в платежных документах: номера договора и (или) наименования абонента, и (или) вид платежа, и (или) основания платежа энергоснабжающая организация оставляет за собой право разнести данный платеж по своему усмотрению; периода, за который производится платеж - платеж считается произведенным в счет погашения обязательств по оплате по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны согласовали ориентировочный отпуск тепловой энергии и теплоносителя, указали расчет тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, привели расчет тепловых потерь, методику определения величины неустойки при превышении температуры сетевой воды в обратном трубопроводе водяной тепловой сети абонента относительно температурного графика, а также методику определения производительной утечки - потерь сетевой воды (теплоносителя) из тепловых сетей и местных систем теплопотребления во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнениями новых систем.

Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2013 N 419-п и от 19.12.2013 N 440-п для истца установлены тарифы, применяемые к правоотношениям с ответчиком в заявленный период, на горячую воду в размере 1024 рублей 08 копеек и 1136 рублей 73 копеек, на горячую воду - 15 рублей 26 копеек и 16 рублей 08 копеек.

Постановлением правительства Красноярского края от 07.11.2012 N 577-п утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях и на общедомовые нужды на территории муниципального образования Красноярского края город Минусинск.

Решением Минусинской городской думы от 26.12.2005 N 13-115р утверждены нормативы потребления коммунальных услуг.

Исполняя условия договора, истец в период с января по август 2014 года поставил на объекты, обслуживаемые ответчиком (жилые дома), тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель и выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 6 169 904 рубля 31 копейку, которые ответчиком оплачены частично с нарушением срока оплаты.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного в заявленный период энергоресурса в полном объеме послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом энергоресурса по договору теплоснабжения от 27.09.2013 N 10453, а также наличия у истца правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по поставке и использованию тепловой энергии регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец является поставщиком коммунальных услуг (отпуск тепловой энергии в горячей воде), а ответчиком рассматриваемый договор заключен в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома.

Отношения, связанные с доставкой ресурса к приборам, используемым потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), в силу пункта 2 которых ответчик по своему правовому положению является исполнителем коммунальных услуг.

Как указано в пункте 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец в период с января по август 2014 года поставил на объекты, обслуживаемые ответчиком (жилые дома), тепловую энергию, горячую и теплоноситель на общую сумму 6 169 904 рубля 31 копейку.

В подтверждение объемов поставленного энергоресурса истцом представлены: расчеты стоимости отопления и ГВС по жилым домам за заявленный период, технические паспорта на обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома, акты допуска в эксплуатацию узлов учета, данные теплосчетчиков за заявленный период, предоставленные ответчиком справки о количестве проживающих граждан.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика последним не оспаривается.

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком частично, в связи с чем, задолженность составила 4 113 878 рублей 44 копейки.

Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, согласованными условиями договора, а также с применением обоснованных тарифов.

Доказательств оплаты суммы долга по спорному договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил требование истца в заявленном в иске размере.

Поскольку при первоначальном рассмотрение апелляционной жалобы истец отказался от части иска в отношении задолженности в сумме 3 545 787 рублей 47 копеек долга, производство по делу в этой части прекращено судом апелляционной инстанции, в указанной части постановление суда апелляционной инстанции вышестоящей инстанцией оставлено без изменения и в указанной части не обжалуется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 568 090 рублей 97 копеек основного долга.

Доводы заявителя о ненадлежащем уведомлении его о времени и месте проведения судебного заседания опровергаются материалами дела (л.д. 7, 10).

Ссылка заявителя на подписание почтового уведомления лицом, не являющимся сотрудником ООО "Сервис Лайн", соответствующими доказательствами не подтверждается.

Ссылка заявителя на то, что в судебном акте указан номер договора, который ответчик не заключал, не принимается судом апелляционной инстанцией, поскольку указание судом неверного номера договора является опечаткой суда.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в установочной части судебного акта установлено обстоятельство заключения договора теплоснабжения от 27.09.2013 N 10453 между ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" (энергоснабжающей организацией) и ООО "Сервис Лайн" (абонентом), в рамках которого и взыскана спорная задолженность.

Во исполнение указаний суда вышестоящей инстанции при новом рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции был также рассмотрен довод ответчика о том, что истец не произвел перерасчет теплоэнергии, учтенной соответствующими приборами, на температуру фактически поставленной входящей холодной воды.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны пояснили, что истец применил при расчете показания приборов учета, в которых установлена начальная температура +7°С, ответчик - фактическую температуру по данным Минусинской ТЭЦ за 2014 год (9,221°С, 7,423°С, 6,499°С, 6,262°С, 6,939°С, 7,618°С, 7,796°С, 8,392°С за период с января по август 2014 года соответственно).

Ответчик полагает, что истец должен произвести перерасчет теплоэнергии, учтенной соответствующими приборами, на температуру фактически поставленной входящей холодной воды.

Указанный довод не нашел своего подтверждения по результатам ее рассмотрения.

Спор между сторонами возник относительно объема поставленного ресурса в дома с открытой системой теплоснабжения и приборами учета, использующими температурные показатели холодной воды, подлежащей нагреву до состояния горячей. Так, истец применил при расчете показания приборов учета, в которых установлена начальная температура +7°С, ответчик - фактическую температуру по данным Минусинской ТЭЦ за 2014 год (9,221°С, 7,423°С, 6,499°С, 6,262°С, 6,939°С, 7,618°С, 7,796°С, 8,392°С за период с января по август 2014 года соответственно).

В силу положений статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета. В случае отсутствия в точках учета приборов учета, расчеты за ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения их количества, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 111-113 Правил N 1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В случае, если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года.

Величина фактической температуры определяется:

а) для теплоносителя - единой теплоснабжающей организацией на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, предоставляемых владельцами источников тепловой энергии, которые являются одинаковыми для всех потребителей тепловой энергии в границах системы теплоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре;

б) для горячей воды - организацией, эксплуатирующей центральный тепловой пункт, на основе замеров фактической температуры холодной воды перед нагревателями горячего водоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, количество тепловой энергии и горячей воды, поставленных в жилые дома N 55 по ул. Обороны, N, 52а по ул. Абаканская, N 35 по ул. Тимирязева, N 8а по ул. Затубинская, N 31 и 33 по ул. Енисейская, N 184 и 186 по ул. Октябрьская определено по показаниям узлов учета тепловой энергии ВКТ-7 (общедомовых приборов учета), установленных в вышеуказанных жилых домах.

Как следует из руководства по эксплуатации вычислителя количества теплоты ВКТ-7, имеющегося в материалах дела, в число настроечных параметров вычислителя включен такой параметр как температура холодной воды (теплоносителя), величину которой устанавливают равной значению, принятому в теплоснабжающей организации.

Как следует из пояснений истца, изложенных в дополнительном отзыве на апелляционную жалобу ответчика, холодная вода (теплоноситель), используемая ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в процессе теплоснабжения потребителей г. Минусинска, забирается обществом из скважин водозабора на о. Жульминском Минусинского района.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что средние значения получаются путем использования данных, которые содержаться в экспертизе открытого акционерного общества "Минусинская геологоразведочная экспедиция".

В соответствии с оценкой эксплуатационных запасов данного водозабора, проведенной ОАО "Минусинская геологоразведочная экспедиция" и изложенной в экспертном заключении открытого акционерного общества "Минусинская геологоразведочная экспедиция", приобщенного на основании ходатайства истца при повторном рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в период наблюдений среднемесячная температура подземных вод в указанных скважинах составила +7С.

Как следует из пояснений истца, на основании данной экспертной оценки в параметры вычислителя количества теплоты всех узлов учета потребителей г. Минусинска введена температура 7+С.

Из материалов дела также следует, что в соответствии с пунктом 5.3. договора теплоснабжения N 10453 от 27 сентября 2013 года, заключенного между истцом и ответчиком, при установке приборов учета расхода тепловой энергии и теплоносителя абонент производит вызов представителя энергоснабжающей организации для проверки приборов учета. При отсутствии замечаний составляется и подписывается двухсторонний акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию. С момента подписания акта без замечаний обеими сторонами, учет тепловой энергии осуществляется по показаниям прибора учета.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в спорный период узлы учета были приняты энергоснабжающей организацией в эксплуатацию на основании двусторонних актов, подписанных уполномоченными представителями ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" и ООО "Сервис Лайн".

Таким образом, условия о количестве передаваемой абоненту тепловой энергии согласованы сторонами в заключенном договоре на теплоснабжение, разногласий по определению количества потребленного ресурса в части неверного использования значения подпиточной воды абонентом не заявлялось, договор подписан без замечаний. Положения заключенного сторонами договора теплоснабжения не содержат условия о проведении перерасчёта фактической температуры воды. Также абонентом не заявлено указанных возражений при составлении и подписания акта допуска узла учёта в эксплуатацию. По условиям заключенного договора с момента подписания акта без замечаний обоими сторонами учёт тепловой энергии и химически очищенной воды осуществляется по показаниям приборов узла учёта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истец правомерно применил при расчете показания приборов учета, в которых установлена начальная температура +7°С. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Ответчик указывает на необходимость проведения перерасчета количества тепловой энергии и теплоносителя, определенных прибором учета в спорный период, ссылаясь на требования Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила коммерческого учета), вместе с тем, указанная ссылка ответчика является необоснованной.

Так, в соответствии с пунктом 111 Правил коммерческого учета количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В связи с тем, что сами Правила не содержат формул расчета тепловой энергии и теплоносителя, пунктом 114 указанных Правил предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - методика).

Пунктами 39-41 Методики утверждены формулы расчета тепловой энергии в открытой системе теплоснабжения, однако указанная Методика вступила в силу с 02.12.2014 года. При этом действие Методики не распространено на предыдущий период и, следовательно, её применение к рассматриваемому в деле периоду (январь - август 2014 года) необоснованно.

Формулы расчета тепловой энергии также содержатся в Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. N ВК-4936 (далее - Правила NВК-4936).

Применение Правил N ВК-4936 было предметом рассмотрения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, который своим решением от 11 октября 2012 г. N ВАС-5811/12 отказал в удовлетворении требования о признании пункта 3.2.1 Правил N ВК-4936 не соответствующим законодательству Российской Федерации мотивируя это тем, что в оспариваемом пункте Правил Вк-4936 прямо предусматривается определение количества тепловой энергии на основании показаний приборов узла учета, а все составляющие спорной формулы (кроме величины тепловых потерь, правомерность согласования которой в договоре заявителем не оспаривается) определяются по показаниям теплосчетчика или водосчетчика.

Таким образом, нормативные правовые акты, которыми был бы предусмотрен перерасчет количества тепловой энергии, определенный по показаниям приборов учета, в спорный период отсутствовали, действующее законодательство Российской Федерации признает показание приборов учета достаточным основанием для определения количества коммунального ресурса, не требующим проведения какой либо корректировки.

С учетом изложенного, предлагаемый ответчиком способ корректировки расчёта тепловой энергии с учётом вычисления фактической температуры подпиточной воды не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку он не предусмотрен ни законодательством Российской Федерации, ни положениями заключенного сторонами договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110 376 рублей 79 копеек за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17.02.2014 по 31.10.2014.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету, произведенному истцом, исходя из периода просрочки с 17.02.2014 по 31.10.2014, по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых, действующей на день подачи иска составила 110 376 рублей 79 копеек.

При этом судом первой инстанции установлено неверное определение истцом периода просрочки, однако поскольку по расчетам суда период просрочки большей продолжительности, чем расчет истца не ущемляет прав и интересов ответчика, не влечет ухудшения его положения и может быть принят судом.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика процентов удовлетворено судом первой инстанции в сумме 110 376 рублей 79 копеек.

Поскольку при первоначальном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец в ходе рассмотрения апелляционной жалобы отказался от части иска в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 144 рублей 64 копеек, производство по делу в этой части прекращено судом апелляционной инстанции, в указанной части постановление суда апелляционной инстанции вышестоящей инстанцией оставлено без изменения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 94 232 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика в размере 16 246 рублей 46 копеек; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "16" февраля 2015 года по делу N А74-65/2015 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сервис Лайн" (ИНН 2455030940, ОГРН 1102455001362) в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) задолженности в сумме 568 090 рублей 97 копеек, процентов в сумме 94 232 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 246 рублей 46 копеек" оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Ишутина О.В. Петровская