Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 09АП-211/16 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - арест имущества - буквальное толкование - судебные приставы - судебное решение)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 09АП-211/16

г. Москва

18 января 2016 г.

Дело N А40-19856/14

Судья Д.Е. Лепихин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве В.М. Яковлева

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2015 по делу N А40-19856/14, принятое судьей О.В. Сизовой (84-172),

по заявлению ООО "М-Кран"

к ответчикам: 1) ООО "НовокоРент" 2) ООО "Профсервис" 3) Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП УФССП России по городу Москве Яковлев В.М.

о признании незаконным постановления от 27.01.2014 о запрете регистрационных действий и об освобождении от ареста имущества, о приостановлении исполнительного производства N 3419/14/02/77 от 27.01.2014,

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев апелляционную жалобу СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве В.М. Яковлева (далее - судебный пристав) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 по делу N А40-19856/14, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату в соответствии с п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 N 09АП-55107/2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 по делу N А40-19856/14 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Профсервис" - без удовлетворения.

Таким образом, применительно к ч. 1 ст. 180 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2015 по делу N А40-19856/14 вступило в законную силу 16.12.2015, т.е. со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по указанному делу.

В соответствии с ч.1 ст.115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 257 АПК РФ в порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Таким образом, апелляционная жалоба судебного - пристава подана на судебный акт, который уже явился предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и по нему принято постановление, т.е. на решение, вступившее в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 257, п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу СПИ Замоскворецкого РОСП УФССП России по г. Москве В.М. Яковлева и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л.

Судья

Д.Е. Лепихин