Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 09АП-58539/15

город Москва

19 января 2016 г.

Дело N А40-89183/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2016 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО " Русская тройка" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-89183/15, принятое судьей Семушкиной В.Н. (шифр 13-692) по иску ЗАО "Русская тройка" к ОАО "ВРК-1" 3-е лицо ОАО "РЖД" о взыскании 59 142,35 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Казаченко А.В. по доверенности от 30.07.2015 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

От третьего лица:не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Русская тройка" с иском к ОАО "ВРК-1" о взыскании убытков в размере 59 142,35 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 г. взыскано с АО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) в пользу ЗАО "Русская тройка" (ОГРН 1047796851585, ИНН 7708542765) - 49 374 (сорок девять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 35 коп. - убытков и 2 000 (две тысячи) руб. - расходов по государственной пошлины.

В остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в данной части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика и третьего, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение в обжалуемой части подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассматривает законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в соответствии с нормой ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Судом первой инстанции взыскана с ответчика сумма убытков в размере 49 374,35 руб. (за вычетом услуги по оформлению рекламационно-претензионной документации).

Однако, судом первой инстанции необоснованно отказано в возмещении за счет ответчика суммы стоимости услуг по оформлению рекламационно-претензионных документов. Подрядчик, проводивший плановый ремонт, возмещает заказчику расходы, понесенные им за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока. Поскольку при текущем отцепочном ремонте оформление рекламационно-претензионной документации являются обязательными, связанные с этим расходы заказчика подлежат возмещению подрядчиком, проводившим плановый ремонт грузовых вагонов в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания стоимости оформления рекламационно-претензионной документации в размере 9 768 руб. ( 6 вагонов).

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции обоснованными.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-89183/15 в обжалуемой части отменить. Взыскать с Взыскать с АО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104, ИНН 7708737490) в пользу ЗАО "Русская тройка" (ОГРН 1047796851585, ИНН 7708542765) - 9 768 руб. ( девять тысяч семьсот шестьдесят восемь руб.) убытков и 3 000 (трие тысячи) руб. - расходов по государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А. Титова