Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 12АП-13446/15

г. Саратов

19 января 2016 г.

Дело N А57-22433/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 19 января 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" (г. Москва, ИНН 7705676288, ОГРН 1057747562905),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года по делу N А57-22433/2012, судья Рожкова Э.В.,

о частичном удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании судебных расходов,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгасвязьмонтаж" (г. Саратов, ИНН 6454040566, ОГРН 1026403345484) несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Титон" о признании должника - ООО "Волгасвязьмонтаж" несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 ноября 2012 года принято к производству заявление кредитора - ООО "Титон" о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2012 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Волгасвязьмонтаж", город Саратов, была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Орлянский Максим Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (127051, город Москва, Цветной Бульвар, дом 30, стр. 1, оф. 302), по результатам проведения процедуры наблюдения было назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2013 года

(резолютивная часть от 04.04.2013) по делу N А57-22433/2012 должник - ООО "Волгасвязьмонтаж" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное

производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда от 05.09.2013 конкурсным управляющим должника был утвержден Орлянский Максим Владимирович, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", город Москва.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.09.2013.

В Арбитражный суд Саратовской области 19 мая 2014 года поступило требование кредитора - ООО "ИНТЕРСТРОЙ" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Волгасвязьмонтаж" требований в сумме - 7 588 380 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда от 13 мая 2015 года производство по требованию кредитора ООО "ИНТЕРСТРОЙ" в части суммы 6 440 031 руб. 80 коп. - прекращено в связи с отказом заявителя, требования кредитора - ООО "ИНТЕРСТРОЙ" в сумме 1 148 349 руб. 08 коп. признаны обоснованными, и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - ООО "ИНТЕРСТРОЙ" с заявлением о взыскании с ООО "Волгасвязьмонтаж" судебных расходов на оплату услуг представителя по делу N А57-22433/2012 в размере 60 970 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2015 заявленные требования ООО "ИНТЕРСТРОЙ" о взыскании судебных расходов удовлетворены в части. Признаны обоснованными требования кредитора ООО "ИНТЕРСТРОЙ" к должнику ООО "Волгасвязьмонтаж" в размере 9 224,76 руб. - расходы на оплату услуг представителя, и подлежащими удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении заявления ООО "ИНТЕРСТРОЙ" в остальной части, а именно в сумме 51 745,24 руб. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИНТЕРСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2015 в части отказанной суммы в размере 51 745,24 руб. судебных расходов и принять по делу новый судебный акт признав требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Волгасвязьмонтаж" по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 апелляционная жалоба ООО "ИНТЕРСТРОЙ" принята к производству, назначено судебное заседание на 19.01.2016 на 14 час. 15 мин.

24.12.2015 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в электронном виде до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "ИНТЕРСТРОЙ" поступило ходатайство об отказе от ранее поданной ей апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 24.12.2015 через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "ИНТЕРСТРОЙ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2015 года по делу N А57-22433/12.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, суд апелляционной инстанции, руководствуюсь положениями Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 должен предпринять все необходимые меры для проверки поступившего документа.

В соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнив формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 12), в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Пунктом 7 § 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N80 (далее - Порядок), предусмотрено, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 1 параграфа 5 раздела 2 вышеназванного Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять: заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Постановлением Пленума ВАС РФ N 12 разъяснено, что при применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде, судам необходимо исходить из следующего.

Соответствует ли заявление формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию. В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в заявлении, в том числе проверяет, подписано ли данное заявление и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу.

Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции предпринял необходимые меры, предусмотренные данным постановлением Пленума ВАС РФ, и установил, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "ИНТЕРСТРОЙ", то есть лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба поступила 10.12.2015 в Арбитражный суд Саратовской области посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило 24.12.2015 в 07:59 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".

В информации о документе дела апелляционной жалобы и ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе реквизиты во всех случаях совпадают, подписи подателя апелляционной жалобы и подателя ходатайства об отказе от апелляционной жалобы совпадают.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ ООО "ИНТЕРСТРОЙ" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ ООО "ИНТЕРСТРОЙ" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ИНТЕРСТРОЙ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года по делу N А57-22433/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ИНТЕРСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2015 года по делу N А57-22433/2012.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд 1-ой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко