Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 13АП-28477/15

г. Санкт-Петербург

18 января 2016 г.

Дело N А56-80803/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Панина Е.Н. (доверенность от 07.04.2014);

Сергеева И.В. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28477/2015) негосударственного частного образовательного учреждения "ГИМНАЗИЯ СТЕРХ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-80803/2013 (судья Стрельчук У.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района" к негосударственному частному образовательному учреждению "ГИМНАЗИЯ СТЕРХ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Центрального района" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с негосударственного частного образовательного учреждения "ГИМНАЗИЯ СТЕРХ" (далее - Учреждение) 429 214,84 руб. задолженности и 227 308,68 руб. неустойки.

Решением от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014, в удовлетворении иска отказано.

30.07.2015 2015 ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с истца 59 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2015 дело N А56-80803/2013 передано в производство судьи Стрельчук У.В. для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Определением суда от 30.09.2015 заявление о возмещении судебных расходов возвращено заявителю, поскольку Учреждением не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления его без движения.

В апелляционной жалобе представитель Учреждения просит указанное определение отменить.

Податель жалобы указывает, что Учреждение в предусмотренный определением суда срок направило необходимые документы через систему "Мой Арбитр".

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что при разрешении вопроса о принятии заявления Учреждения, суд первой инстанции установил, что к заявлению не приложены уведомление или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с чем, на основании части 1 статьи 128 Кодекса установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Кодекса, арбитражный суд 25.08.2015 вынес определение об оставлении заявление без движения.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно предложил Учреждению представить необходимые документы, оставив заявление без движения до 21.09.2015.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, исполняя требования суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, Учреждение 20.09.2015 через систему "Мой Арбитр" направило в арбитражный суд заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а также все необходимые документы.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность подачи документов в суд в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Документы в электронном виде подаются в порядке, утвержденном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок).

В соответствии с параграфом 1 раздела I Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой арбитр".

В подтверждение факта подачи и регистрации указанных документов через систему "Мой арбитр" представлены копии сообщения системы о принятии документов судом в 21.09.2015 в 10:31.

Апелляционная коллегия не может не согласиться с доводами о своевременной подаче указанных документов, поскольку при их проверке указанные документы значатся в системе "Мой арбитр" в разделе "Электронное дело" поданными от 20.09.2015.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания к возврату заявления. Судебный акт подлежит отмене, а дело направлению в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области для решения вопроса о принятии к производству заявления Учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2015 по делу N А56-80803/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов