Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 09АП-59526/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф05-16563/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

20 января 2016 г.

Дело N А40-50309/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 5 по городу Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-50309/13, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОООО "Барышская швейная фабрика",

о прекращении производства по делу;

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 5 по г. Москве - Лунев В.В., дов. от 23.11.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 в отношении ООО "Барышская швейная фабрика" (далее - должник) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Решетов С.В.

В Арбитражный суд города Москвы 23.03.2015 поступило заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 производство по делу N А40-50309/13 о банкротстве ОООО "Барышская швейная фабрика" прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что конкурсным управляющим не были в полном объеме приняты меры по возврату имущества должника, а также не были привлечены к субсидиарной ответственности контролирующие должника лица.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, просил суд отменить определение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя уполномоченного органа, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника был представлен в Арбитражный суд города Москвы отчет о проделанной работе, а также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве отношении ООО "Барышская швейная фабрика".

Из представленных документов следует, что у должника отсутствуют средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве: согласно полученным ответам из регистрирующих органов недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует; доказательства наличия реальной ко взысканию дебиторской задолженности отсутствуют; доказательства достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве остатка денежных средств на счете в банке отсутствуют.

При этом собранием кредиторов от 26.03.2015 приняты решения: "не финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве, обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о закрытии конкурсного производства".

Лица, участвующие в деле, не представили в суд первой инстанции заявления о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника с доказательствами внесения соответствующих денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы. Не было представлено в суд и ходатайств от участвующих в деле лиц, обладающих полномочиями на предоставление согласия на финансирование дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника, об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительного времени для представления заявлений о согласии на финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника и перечисления соответствующих денежных средств на депозитный счет суда.

Суд первой инстанции в силу разъяснений, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Барышская швейная фабрика", в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества, стоимость которого позволит покрыть судебные расходы по делу о его банкротстве, и не представлением лицами, участвующими в деле, заявлений о согласии финансировать дальнейшие процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено доказательств реального наличия у ОООО "Барышская швейная фабрика" товарно-материальных ценностей, в том числе имущества, Ссылки уполномоченного органа на информацию, полученную путем электронного взаимодействия с Росреестром, не позволяют оценить имущественное положение общества на текущий момент относительно возможности покрытия за счет имущества должника расходов на процедуры банкротства.

Что касается возможности привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих ОООО "Барышская швейная фабрика" лиц, то уполномоченным органом не представлены доказательства наличия у руководителей общества имущества, либо денежных средств, которые могут быть взысканы в конкурсную массу должника в случае привлечения их к субсидиарной ответственности.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод о вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующим законодательством не предусмотрено осуществление любых предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий в ходе введенных в отношении должника процедур банкротства, в том числе и связанных с оспариванием совершенных должником сделок, в отсутствие согласия на финансирование таких процедур кем-либо из участвующих в деле лиц в случае отсутствия у должника средств, достаточных для такого финансирования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу о банкротстве ОООО "Барышская швейная фабрика" с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 по делу N А40-50309/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 5 по городу Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова