Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2010 г. N 19АП-1962/10

г.Воронеж

26 мая 2010 г.

дело N А08-2127/2009-24

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Безбородова Е.А.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Юнион" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010 года по делу N А08-2127/2009-24б (судья Дробышев Ю.Ю.) по заявлению конкурсного кредитора ЗАО "Юнион" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Ассоль-2000" от 27.10.2009 г. в деле по заявлению ОАО "Нижнечернавский элеватор" к ООО "Ассоль-2000" о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

конкурсный управляющий ЗАО "Юнион" Владимиров А.Д., решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2008 г.;

иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Юнион" (г. Саратов), являясь конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО "Асоль-2000" N А08-2127/2009-24Б, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.10.2009, проведенного исполняющим обязанности конкурсным управляющим ООО "Асоль-2000" Адушкиным Ю.А. в соответствии с решением суда области от 30.09.2009 (т. 3 л.д. 75).

Определением от 11.02.2010 г. арбитражный суд Белгородской области отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Юнион".

Не согласившись с данным определением, ЗАО "Юнион" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010 года по делу N А08-2127/2009-24б и разрешить вопрос по существу, признав недействительными решения собрания кредиторов ООО "Ассоль-2000" от 27.10.2009 г.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, указывает на то, что обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены неполностью, а выводы суда не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании 12.05.2010 года объявлялся перерыв до 19.05.2010 года.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2009 года, удовлетворено заявление ОАО "Нижнечернавский элеватор" о признании ООО "Асоль-2000" несостоятельным (банкротом).

С учетом положений ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего на исполнявшего обязанности временного управляющего в период проведения процедуры наблюдения должника. Суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего Адушкина Юрия Александровича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего в срок до 27.10.2009.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, указал, что в целях исполнения судебного акта, решения Арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2009 о признании ООО "Асоль-2000" несостоятельным (банкротом), исполняющим обязанности конкурсного управляющего, в порядке ст. 129 Закона, с учетом положений п.п. 1 п. 4 ст. 12 Закона, при наличии обстоятельств надлежащего уведомления заявителя жалобы в соответствии с п. 1 ст. 13 (т. 3 л.д. 179), ст. 14 Закона о банкротстве, п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009, проведено собрание кредиторов 27.10.2009 (т. 2 л.д. 116-143), на котором рассмотрены вопросы о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, представителя собрания кредиторов, лица, которому поручено введение реестра требований кредиторов. При этом суд первой инстанции посчитал, что данное собрание является повторным, в связи с чем признал решение собрание кредиторов по избранию кандидатуры конкурсного управляющего правомочным пр кворуме 48.41% от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Ассоль-2000".

Вместе с тем, данный вывод суда суд апелляционной инстанции считает ошибочным.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2009 года арбитражным управляющим во исполнение Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2009 о признании ООО "Асоль-2000" несостоятельным (банкротом) было проведено первое собрание кредиторов с повесткой дня:

- отчет управляющего;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Адушкина Ю.А., ранее исполнявшего обязанности временного управляющего; избрание представителя собрания кредиторов;

- принятие решения об образовании комитета кредиторов;

- выбор реестродержателя; установление места проведения комитета кредиторов;

- установление периода представления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, а также иной информации, предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

- выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий для проведения процедуры конкурсного производства ООО "Ассоль-2000" (т.2 л.д.117).

Из материалов дела (л.д. 144 том 3) усматривается, что на 03.08.2009 г. планировалось проведение первого собрания кредиторов с повесткой дня:

-отчет временного управляющего;

-принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-принятие решения об обращении в арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим Адушкина Ю.А., ранее исполнявшего обязанности временного управляющего; избрание представителя собрания кредиторов;

-принятие решения об образовании комитета кредиторов;

-выбор реестродержателя; установление места проведения комитета кредиторов;

-установление периода представления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности, а также иной информации, предусмотренной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из уведомлений о собрании кредиторов (л.д. 164, 170 том 3) усматривается, что на 22.09.2009 г., а затем на 29.09.2009 г. также планировалось проведение первого собрания кредиторов, с той же повесткой дня.

Вместе с тем, определениями арбитражного суда от 29.07.2009 г. и 07.09.2009 г. временному управляющему Адушкину Ю.А. было поручено отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "Ассоль-2000" до 07.09.2009 г. и до 29.10.2009 г. соответственно.

Следовательно, ни одно из указанных собраний кредиторов нельзя считать состоявшимися в силу судебных запретов.

Из отчета временного управляющего также усматривается, что первое собрание кредиторов не было проведено.

Таким образом, оснований для признания повторным первого собрания кредиторов проведенного 27.10.2009 г. судебная коллегия не усматривает.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку на дату проведения собрания кредиторов 29.10.2009 г. зарегистрированы конкурсные кредиторы и уполномоченные органы с количеством голосов в размере 5 358 163,50 руб., что составило 48,41 процентов от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по данным реестра требований кредиторов составляет 11 066 208,50 руб., то данное собрание кредиторов является неправомочным в силу отсутствия кворума.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что заявление ЗАО "Юнион" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 27.10.2009 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010 года по делу N А08-2127/2009-24б подлежит отмене.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Белгородской области от 11.02.2010 года по делу N А08-2127/2009-24б отменить.

Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО "Ассоль-2000" от 27.10.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.А. Безбородов И.Г. Седунова