Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2016 г. N 07АП-6563/15

г. Томск

19 января 2016 г.

Дело N А45-10710/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Воронкина Фёдора Владимировича (рег. N 07АП-6563/2015(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2015 года о прекращении производства по делу N А45-10710/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Темп" (630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная 10, ИНН 5407104228, ОГРН 1025403211206),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Воронкина Фёдора Владимировича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 октября 2015 года о прекращении производства по делу N А45-10710/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 18 января 2016 года.

В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 18 января 2016 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 22 декабря 2015 года по адресу, указанному самим заявителем апелляционной жалобы, также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22 декабря 2015 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы возвращено оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения, порядок обращения с корреспонденцией категории "Судебное" оператором почтовой связи не нарушен. Следовательно, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, полностью устранены не были, а именно, не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Воронкина Фёдора Владимировича.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева