Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту
г. Хабаровск |
|
20 января 2016 г. |
А73-13481/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Дроздовой В.Г., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Восход": Завьялова Наталья Васильевна, представитель по доверенности от 30.12.2015 N 152;
от Войсковой части 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны: не явились;
от Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю": не явились;
от Министерства обороны Российской Федерации: Ламскова Светлана Юрьевна, представитель по доверенности от 22.01.2015 N 212/1/41
рассмотрев в судебном заседании по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восход"
о принятии дополнительного постановления
по делу N А73-13481/2013
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восход"
к Войсковой части 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании 3 987 189,61 руб.
третьи лица Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю"
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1032700575357, место нахождения: 680054, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 165, оф. 23; далее - ООО "Восход", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Войсковой части N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (ОГРН 1052740623418, место нахождения: 680014, Хабаровский край, ул. Большой Аэродром; далее- войсковая часть, ответчик) с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании основного долга 3 216 232 руб. по оплате выполненных работ по государственному контракту от 17.04.2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 807 073, 21 руб..
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
20.02.2014 взыскателю выдан исполнительный лист серия АС 006442218.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2014 по ходатайству взыскателя изменен способ и порядок исполнения решения от 17.01.2014 по исполнительному листу серия АС 006442218, путем обращения взыскания на сумму 4 023 305, 21 руб. на лицевом счете Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" (ОГРН 1102721007751, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 17; далее - ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю", учреждение).
Лицо не участвующее в деле - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19, далее - Минобороны России) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.01.2014 и определение от 28.04.2014, возвратить проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные по исполнительному листу.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение от 17.01.2014 отменено, в иске к войсковой части отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2015 по кассационной жалобе истца, постановление апелляционного суда отменено, дело направлено в Шестой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал суду на новом рассмотрении при необходимости истребовать дополнительные доказательства, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы.
На новом рассмотрении представитель ООО "Восход" в порядке статей 46, 47, 49 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении второго ответчика - Российскую Федерацию в лице Минобороны России и уточнил требования, согласно которым просил взыскать сумму основного долга 3 216 232 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 807 073, 21 руб. с войсковой части 30011, а в случае отсутствия денежных средств, взыскание произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации. Уточнение принято к рассмотрению.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" (далее - АНО "ХЛСиНЭ"), эксперту Кузнецову Андрею Владимировичу,
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решение от 17.01.2014, определение от 28.04.2014 по делу N А73-13481/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отменены, с Войсковой части N 30011 в пользу ООО "Восход" взыскан основной долг 3 216 232 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 807 073, 21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по кассационной жалобе 3 000 руб., а при недостаточности денежных средств -взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Также принято решение выплатить Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" (ОГРН 1082700001042, ИНН 2721162851) с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведенную экспертизу в размере 108 000 руб.; возвратить ООО "Восход" с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда денежные средства, внесенные платежным поручением N 173 от 29.07.2015 для оплаты экспертизы в размере 24 000 руб.
Ссылаясь на то, что при принятии постановления по делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ООО "Восход" в сумме 108 000 руб. в связи с назначением по делу экспертизы, истец обратился с заявлением о принятии по делу дополнительного постановления.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 заявление общества принято к производству суда, его рассмотрение назначено в судебном заседании на 14.01.2016 на 14 часов 20 минут. Информация об этом размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Учитывая нахождение в отпуске судьи Волковой М.Л. с участием которой дело рассматривалось по правилам суда первой инстанции, определением от 12.01.2016 произведена ее замена на судью Пичинину И.Е.
В судебном заседании представитель ООО "Восход" настаивала на принятии дополнительного постановления по делу, просила взыскать с войсковой части судебные расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы в размере 108 000 руб., а при недостаточности денежных средств - взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Представитель Минобороны России просил отказать в принятии дополнительного постановления по причине несогласия с постановлением суда от 24.11.2015, указал на подачу кассационной жалобы по делу, в связи с этим просил отложить рассмотрение заявления ООО "Восход" до принятия судебного акта Арбитражным судом Дальневосточного округа.
Представитель ООО "Восход" возражала относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.
Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Принимая во внимание изложенное, ходатайство представителя Минобороны России об отложении судебного заседания отклонено протокольным определением.
Иные лица, извещенные о рассмотрении заявления надлежащим образом, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили.
Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит заявление о принятии по делу дополнительного постановления обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
По правилам, предусмотренным в частях 1,2 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебным актом, которым закончено рассмотрение дела по существу является Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно выводам, изложенного в мотивировочной части постановления от 24.11.2015, понесённые истцом судебные расходы на оплату госпошлины, судебной экспертизы подлежат возмещению за счет ответчиков на основании статьи 110 АПК РФ.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с назначением по делу судебной экспертизы, не разрешен.
Как следует из материалов дела, платежным поручением N 173 от 29.07.2015 на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда для оплаты экспертизы внесены 132 000 руб., из которых 108 000 руб. на основании постановления от 24.11.2015 выплачены с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" за проведенную экспертизу, 24 000 руб. возвращены истцу с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда.
Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы в связи с проведением по делу экспертизы в сумме 108 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, а при недостаточности средств у основного должника - войсковой части, ответственность должна возлагается на субсидиарного должника - Российскую Федерацию в лице Минобороны России за счет средств казны (части 4 статьи 123.22 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Войсковой части N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (ОГРН 1052740623418) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1032700575357) судебные расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы в размере 108 000 руб., а при недостаточности денежных средств - взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1102721007751) за счет средств казны Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
И.В. Иноземцев |
Судьи |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-13481/2013
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2016 г. N Ф03-6127/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Общество с ограниченной ответственнотсью "Восход", ООО "Восход"
Ответчик: Войсковая часть 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска, Министерство обороны Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю, Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю", ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю"
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6127/16
09.11.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5365/16
01.06.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2304/16
11.05.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2304/16
28.03.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7283/15
14.03.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6128/15
20.01.2016 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3504/15
24.11.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3504/15
15.06.2015 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1726/15
27.02.2015 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5422/14
17.01.2014 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13481/13