Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 г. N 06АП-3504/15

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту

г. Хабаровск

20 января 2016 г.

А73-13481/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Восход": Завьялова Наталья Васильевна, представитель по доверенности от 30.12.2015 N 152;

от Войсковой части 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны: не явились;

от Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю": не явились;

от Министерства обороны Российской Федерации: Ламскова Светлана Юрьевна, представитель по доверенности от 22.01.2015 N 212/1/41

рассмотрев в судебном заседании по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восход"

о принятии дополнительного постановления

по делу N А73-13481/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восход"

к Войсковой части 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 3 987 189,61 руб.

третьи лица Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1032700575357, место нахождения: 680054, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 165, оф. 23; далее - ООО "Восход", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Войсковой части N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (ОГРН 1052740623418, место нахождения: 680014, Хабаровский край, ул. Большой Аэродром; далее- войсковая часть, ответчик) с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании основного долга 3 216 232 руб. по оплате выполненных работ по государственному контракту от 17.04.2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 807 073, 21 руб..

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.02.2014 взыскателю выдан исполнительный лист серия АС 006442218.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.04.2014 по ходатайству взыскателя изменен способ и порядок исполнения решения от 17.01.2014 по исполнительному листу серия АС 006442218, путем обращения взыскания на сумму 4 023 305, 21 руб. на лицевом счете Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" (ОГРН 1102721007751, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 17; далее - ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю", учреждение).

Лицо не участвующее в деле - Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19, далее - Минобороны России) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 17.01.2014 и определение от 28.04.2014, возвратить проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченные по исполнительному листу.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 решение от 17.01.2014 отменено, в иске к войсковой части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2015 по кассационной жалобе истца, постановление апелляционного суда отменено, дело направлено в Шестой арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение. Суд кассационной инстанции указал суду на новом рассмотрении при необходимости истребовать дополнительные доказательства, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы.

На новом рассмотрении представитель ООО "Восход" в порядке статей 46, 47, 49 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении второго ответчика - Российскую Федерацию в лице Минобороны России и уточнил требования, согласно которым просил взыскать сумму основного долга 3 216 232 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 807 073, 21 руб. с войсковой части 30011, а в случае отсутствия денежных средств, взыскание произвести с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской Федерации. Уточнение принято к рассмотрению.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" (далее - АНО "ХЛСиНЭ"), эксперту Кузнецову Андрею Владимировичу,

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 решение от 17.01.2014, определение от 28.04.2014 по делу N А73-13481/2013 Арбитражного суда Хабаровского края отменены, с Войсковой части N 30011 в пользу ООО "Восход" взыскан основной долг 3 216 232 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 807 073, 21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по кассационной жалобе 3 000 руб., а при недостаточности денежных средств -взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Также принято решение выплатить Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" (ОГРН 1082700001042, ИНН 2721162851) с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведенную экспертизу в размере 108 000 руб.; возвратить ООО "Восход" с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда денежные средства, внесенные платежным поручением N 173 от 29.07.2015 для оплаты экспертизы в размере 24 000 руб.

Ссылаясь на то, что при принятии постановления по делу судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных ООО "Восход" в сумме 108 000 руб. в связи с назначением по делу экспертизы, истец обратился с заявлением о принятии по делу дополнительного постановления.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 заявление общества принято к производству суда, его рассмотрение назначено в судебном заседании на 14.01.2016 на 14 часов 20 минут. Информация об этом размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая нахождение в отпуске судьи Волковой М.Л. с участием которой дело рассматривалось по правилам суда первой инстанции, определением от 12.01.2016 произведена ее замена на судью Пичинину И.Е.

В судебном заседании представитель ООО "Восход" настаивала на принятии дополнительного постановления по делу, просила взыскать с войсковой части судебные расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы в размере 108 000 руб., а при недостаточности денежных средств - взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Представитель Минобороны России просил отказать в принятии дополнительного постановления по причине несогласия с постановлением суда от 24.11.2015, указал на подачу кассационной жалобы по делу, в связи с этим просил отложить рассмотрение заявления ООО "Восход" до принятия судебного акта Арбитражным судом Дальневосточного округа.

Представитель ООО "Восход" возражала относительно заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство представителя Минобороны России об отложении судебного заседания отклонено протокольным определением.

Иные лица, извещенные о рассмотрении заявления надлежащим образом, явку своих представителей в заседание апелляционного суда не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит заявление о принятии по делу дополнительного постановления обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

По правилам, предусмотренным в частях 1,2 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебным актом, которым закончено рассмотрение дела по существу является Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно выводам, изложенного в мотивировочной части постановления от 24.11.2015, понесённые истцом судебные расходы на оплату госпошлины, судебной экспертизы подлежат возмещению за счет ответчиков на основании статьи 110 АПК РФ.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с назначением по делу судебной экспертизы, не разрешен.

Как следует из материалов дела, платежным поручением N 173 от 29.07.2015 на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда для оплаты экспертизы внесены 132 000 руб., из которых 108 000 руб. на основании постановления от 24.11.2015 выплачены с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда Автономной некоммерческой организации "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" за проведенную экспертизу, 24 000 руб. возвращены истцу с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы в связи с проведением по делу экспертизы в сумме 108 000 руб. подлежат взысканию с ответчика, а при недостаточности средств у основного должника - войсковой части, ответственность должна возлагается на субсидиарного должника - Российскую Федерацию в лице Минобороны России за счет средств казны (части 4 статьи 123.22 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Войсковой части N 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (ОГРН 1052740623418) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1032700575357) судебные расходы по оплате стоимости проведенной экспертизы в размере 108 000 руб., а при недостаточности денежных средств - взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1102721007751) за счет средств казны Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова И.Е. Пичинина