Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 16АП-2108/15

г. Ессентуки

21 января 2016 г.

Дело N А20-4225/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Марченко О.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алика-К" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2015 по делу N А20-4225/2014 (судья Цыраева Ф.А.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Советник" (ОГРН 1093123005194, ИНН 3123196020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алика-К" (ОГРН 1020700742083, ИНН 072501001)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Слада" (ОГРН 1040700200793, ИНН 0721006633)

о взыскании 2 599 278 рублей 81 копейки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алика-К"

к обществу с ограниченной ответственностью "Советник",

к обществу с ограниченной ответственностью "Слада"

о признании договора уступки права требования от 16.07.2014 незаключенным,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Алика-К" Бетрозова А.М. (доверенность от 02.11.2015), представителя общества с ограниченной ответственностью "Советник" Калмыкова З.П. (доверенность от 12.11.2015),

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Слада", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Советник" (далее - ООО "Советник") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алика-К" (далее - ООО "Алика-К") о взыскании 2 599 278 рублей 81 копейки задолженности по договору цессии от 16.07.2014.

Определением суда от 11.11.2014 приняты встречные исковые требования ООО "Алика-К" к ООО "Советник" о признании договора уступки права требования от 16.07.2014 незаключенным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Слада" (далее - ООО "Слада").

Решением суда от 02.04.2015 первоначальный иск удовлетворен. С ООО "Алика-К" в пользу ООО "Советник" взыскано 2 599 278 рублей 81 копейка долга, 35 996 рублей 39 копеек государственной пошлины по иску и 2 000 рублей государственной пошлины за обеспечение иска. В удовлетворении встречного иска ООО "Алика-К" отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2015 отменено, принят новый судебный акт. Договор цессии признан незаключенным, в удовлетворении требований ООО "Советник" отказано, перераспределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2015 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 по делу N А20-4225/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании от ООО "Советник" и ООО "Алика-К" поступили ходатайства об отказе от исковых требований.

ООО "Слада", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истцов от первоначальных и встречных исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Советник" и ООО "Алика-К" от исков и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истцов от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Советник" от первоначального иска и отказ общества с ограниченной ответственностью "Алика-К" от встречного иска в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.04.2015 по делу N А20-4225/2014 отменить.

Производство по делу N А20-4225/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Советник" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 996 рублей 39 копеек, уплаченную при подаче первоначального иска по платежному поручению N 44 от 29.08.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алика-К" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, уплаченную при подаче встречного иска по платежному поручению N 3541 от 15.10.2014, и 2 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1196 от 27.04.2015.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов