Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 09АП-56420/15

город Москва

21 января 2016 г.

Дело N А40-28946/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Эмитент"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2015

по делу N А40-28946/15, вынесенное судьей С.В. Гончаренко

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве ЗАО "ЭМИТЕНТ" (ОГРН 1133525021761) требований в размере 611 177 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО "Эмитент" - Шишминцев В.А. по дов. от 29.12.2015;

от заинтересованного лица - Терентьев А.С. по дов. от 18.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2015 по делу N А40-28946/15 в отношении ЗАО "ЭМИТЕНТ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сурметов Д.С., соответствующие сведения опубликованы 04.07.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 117.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "ЭМИТЕНТ" требований в размере 611 177 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2015 по делу N А40-28946/15 признано обоснованным заявление и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "ЭМИТЕНТ" требования Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан в размере 611 177 руб. 89 коп, из которых 52 188 руб. 56 коп. - пени, 11 846 руб. - штрафы.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Эмитент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ЗАО "Эмитент" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Задолженность подтверждена представленными в материалы дела достоверными доказательствами, а именно: постановлением N 3256 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 16.07.2015, решением N 3258 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 16.07.2015, требованием N 3879 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 10.03.2015, постановлением N 2422 о взыскании о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 24.02.2015, решением N 2433 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 24.02.2015, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств N 2312 от 22.01.2015, требованием N 14819 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 21.11.2014, решением N 2311 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 22.01.2015, требованием N 79071 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 21.11.2014, решением N 16028 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 09.10.2014, решением N 29834 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 22.09.2014, требованием N 8427 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 25.07.2014 и иными документами.

В материалы дела так же представлены доказательства соблюдения порядка и сроков привлечения должника к налоговой ответственности, в том числе, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 3876 по состоянию на 10.03.2015, N 79071 по состоянию на 21.11.2014, а также доказательства направления этих и отмеченных выше актов (требований, решений и постановлений) в адрес ЗАО "ЭМИТЕНТ".

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2015 по делу N А40-28946/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Эмитент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова