Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 09АП-56808/15, N 09АП- 56809/201

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2016 г. N 09АП-56808/15, N 09АП- 56809/2015

г. Москва

21 января 2016 г.

Дело N А40-113504/10

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" января 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Приходько А.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 г. по делу N А40-113504/10, вынесенное судьей А.А. Свириным по заявлению о признании ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" банкротом и включении в реестр требований кредиторов

при участии в судебном заседании:

от Министерства имущественных отношений МО - Черняховская Л.В. по дов. от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Определением от 22.10.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, во введении в отношении ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" процедуры наблюдения также отказано, производство по делу А40-113504/10 прекращено. ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и конкурсный управляющий ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" не согласились с определением суда первой инстанции и подали апелляционные жалобы. В судебное заседание представитель ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" не явились. Представитель Министерства имущественных отношений Московской области полагает определение суда обоснованным и правомерным, апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Министерства имущественных отношений Московской области, просившего оставить решение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

В материалы дела поступили ходатайства от ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" об отложении судебного разбирательства. При этом представитель ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Рязанова П.А. ссылается на то, что в день рассмотрения апелляционной жалобы она будет занята в процессе в Арбитражном суде Московского округа при рассмотрении кассационной жалобы по делу N А40-17615/2014. Между тем представитель Министерства имущественных отношений Московской области пояснила, что также участвовала в процессе в суде кассационной инстанции, который закончился задолго до начала судебного разбирательства по настоящему делу и у представителя ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Рязановой П.А. имелась возможность прибыть вовремя в суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении указанных ходатайств.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя Министерства имущественных отношений Московской области, просившего оставить определение без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2010 по настоящему делу было признано обоснованным заявление о признании ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" банкротом, введено в отношении должника наблюдение и в реестр требований кредиторов включено требование ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" в размере 120.000.000 руб. (основной долг), 29.935.038,36 руб. (проценты за пользование займом), 1.697.365,84 руб. (расходы по оплате третейского сбора), 22.800.000 руб. (расходы на оплату услуг юриста) - в третью очередь удовлетворения, 76.656.421,50 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения отдельно. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2011 в реестр требований кредиторов ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" включено требование ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" в размере 11.783.014,40 руб. (проценты по договору займа) - в третью очередь удовлетворения, 184.041.523,43 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения отдельно. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2011 ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" признано банкротом. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2011 в реестр требований кредиторов ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" включено требование ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" в размере 8.515.069 руб. (проценты по договору займа) - в третью очередь удовлетворения, 109.185.187,57 руб. (неустойка) - в третью очередь удовлетворения отдельно.

Все реестровые требования ООО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" были основаны на задолженности, возникшей из Договора поручительства к договору займа N Ш-13/3/2008 от 29.04.2008. Указанный Договор поручительства к договору займа N Ш-13/3/2008 от 29.04.2008 признан недействительной сделкой решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2014 по делу А40-19983/14, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2015. В передаче кассационной жалобы ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" на принятые по делу судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2015 отказано.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка, которая повлекла принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством и основанием для пересмотра судебных актов. В связи с изложенным Минмособлимуществом было подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам принятых по делу о банкротстве ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" судебных актов, и определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 указанное заявление удовлетворено. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 указанное определение оставлено без изменения. В связи с пересмотром по новым обстоятельствам и отмене судебных актов о введении наблюдения, признания реестровых требований обоснованными и признании должника банкротом, отсутствуют основания для признания обоснованным заявления ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" о банкротстве ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ", и определением АС г. Москвы от 22.10.2015 производство по делу о банкротстве ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" прекращено, во введении наблюдения отказано.

По мнению суда апелляционной инстанции, апелляционные жалобы являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку с учетом признания ничтожной сделки, явившейся основанием для возникновения реестровых требований должника, а также с учетом отмены судом в порядке пересмотра по новым обстоятельствам тех судебных актов, которые принимались в связи с указанной сделкой, заявление ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" о признании банкротом ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" необоснованно и производство по делу о банкротстве ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" прекращено на законных основаниях.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ" и конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 по делу N А40-113504/10 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО "ЦЭРИТ ИНВЕСТ", конкурсного управляющего ОАО "ЦЭРИТ СТРОЙ" Приходько А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова