Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 13АП-29927/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2016 г. N Ф07-2304/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

25 января 2016 г.

Дело N А56-52509/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Медведевой И.Г., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от ПАО "Банк СГБ" : Федоров М.Л. по доверенности от 16.12.2015

от ОАО "Акционерный Банк Россия": Борисов А.А. по доверенности от 26.08.2014

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29927/2015) ПАО "Банк СГБ"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2015 по делу N А56-52509/2014/тр13 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению ПАО "Банк СГБ" о признании статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ФИРМА "НЕВА",

установил:

В рамках дела о банкротстве ЗАО "ФИРМА "НЕВА" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ОАО "БАНК СГБ" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 196539473 рубля 10 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2015 в отношении ЗАО "ФИРМА "НЕВА" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колин Андрей Михайлович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 11 от 24.01.2015, стр. 79.

Вступившим в законную силу определением от 17.04.2015 требование удовлетворено.

ОАО "Банк СГБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора в части требования в размере 100 000 000 рублей задолженности, с учетом ранее заявленного и признанного судом обоснованного денежного требования к должнику на общую сумму 196 539 473 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2015 требование ОАО (ПАО) "Банк СГБ" в размере 100 000 000 рублей задолженности признано обеспеченным залогом имущества ЗАО "ФИРМА "НЕВА" и подлежащим удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества должника, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов ЗАО "ФИРМА "НЕВА", включенных в реестр.

В апелляционной жалобе ОАО (ПАО) "Банк СГБ" просит определение суда первой инстанции от 25.10.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "ФИРМА "НЕВА" Колин А.М. просит обжалуемый судебный акт от 25.10.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного суда 21.01.2016 представителем ОАО (ПАО) "Банк СГБ" заявлено об отказе от заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и прекращении производства по делу (обособленному спору) о признании за ОАО (ПАО) "Банк СГБ" статуса залогового кредитора ЗАО "ФИРМА "НЕВА".

Представитель ОАО "Акционерный Банк "Россия" возражал против принятия отказа от заявления, полагая, что принятие отказа нарушит права должника и его кредиторов, поскольку изменит процентное соотношение голосов кредиторов, считая, что указанное обстоятельство негативно скажется на процедуре банкротства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции. Полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, полагает, что заявление ОАО (ПАО) "Банк СГБ" подлежит удовлетворению.

Апелляционный суд, исходя из возражений иного конкурсного кредитора, полагает необходимым отметить, что в рамках рассмотрения различных обособленных споров в деле о банкротстве, в том числе, связанных с рассмотрением заявлений участвующих в деле лиц, применимы общие процессуальные положения, установленные АПК РФ, определяющие возможность волеизъявления соответствующего лица в суде первой либо апелляционной инстанции по отказу от ранее поданного заявления. Следует также отметить, что ПАО "Банк СГБ" ранее был включен в реестр требований кредиторов должника с требованием денежного характера на соответствующую сумму и по данному требованию имеется вступивший в законную силу судебный акт, что определяет статус ПАО "Банк СГБ" в качестве конкурсного кредитора должника. Своим отказом от заявления по изменению части ранее установленного денежного требования на залоговое ПАО "Банк СГБ" берет на себя процессуальные риски невозможности повторного обращения с таким заявлением в деле о банкротстве ЗАО "ФИРМА "НЕВА", однако продолжение реализации данным лицом прав кредитора по денежным требованиям после вышеназванного отказа от заявления о частичном изменении своего статуса и после принятия апелляционным судом данного отказа следует признать правомерным. Вопросы о компетенции, количестве голосов того или иного лица при принятии соответствующих решений на собраниях (комитете) кредиторов являются самостоятельными и находятся за рамками настоящего обособленного спора и не могут, как полагает апелляционный суд, являться основанием для отказа заявителю по подаче и удовлетворению заявления об отказе от соответствующего требования по настоящему обособленному спору.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору в деле о банкротстве по рассмотрению заявления кредитора об изменении части своего требования), что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49 (ч.2), 150 (п.4, ч.1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2015 по делу N А56-52509/2014/тр13 отменить.

Принять отказ ПАО "Банк СГБ" от заявления о признании за ПАО "Банк СГБ" статуса залогового кредитора ЗАО "ФИРМА "НЕВА".

Производство по обособленному спору по заявлению ОАО (ПАО) "Банк СГБ" о признании статуса залогового кредитора (исх. б/н от 10.07.2015) в деле о банкротстве ЗАО "ФИРМА "НЕВА" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Г. Медведева О.А. Рычагова