Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 18АП-15420/15

г. Челябинск

27 января 2016 г.

Дело N А07-11716/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабкиной С.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Старокоровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Васильевой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 по делу N А07-11716/2012 (судья Гумерова З.С.).

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Башкиравтодор" - Горшкова О.П. (паспорт 8005 N 830461, доверенность N 09юр/502 от 29.12.2015)

Арбитражный управляющий Васильева Елена Николаевна, г. Уфа Республики Башкортостан (далее - Васильева Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Башкиравтодор", г. Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 1100280001216) (далее - ОАО "Башкиравтодор") как с правопреемника заявителя - Тихончук Владимира Викторовича (далее - Тихончук В.В.) по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Абзаковский щебень", г. Белорецк Республики Башкортостан (ОГРН 1040202125336) (далее - ООО "Абзаковский щебень", должник) вознаграждения и расходов за период исполнения обязанностей внешнего управляющего в общей сумме 259 238 руб. 64 коп. (л.д. 2).

Определением суда первой инстанции от 20.10.2015 (резолютивная часть от 19.10.2015) в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Васильевой Е.Н. отказано (л.д. 27-29).

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Васильева Е.Н. просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, заявление арбитражного управляющего удовлетворить (л.д. 36-37).

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы арбитражный управляющий Васильева Е.Н. ссылалась на то, что отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего и понесенных им расходов подтверждается материалами дела, полученным по итогам внешнего управления сведениями. Исполнительное производство по исполнительному листу серии АС N 000055114, выданному для осуществления принудительного взыскания с должника вознаграждения Васильевой Е.Н. и понесенных ей расходов, положительных результатов не дало. Кроме того, 23.09.2015 по заявлению ОАО "Башкиравтодор" возбуждено производство по делу N А07-21450/2015 о признании ООО "Абзаковский щебень" несостоятельным (банкротом). Требования кредитора в рассматриваемом случае основаны на задолженности, подтвержденной судебными актами 2013 г. и не погашенной до настоящего времени.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения явившегося представителя в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

В судебном заседании представитель ОАО "Башкиравтодор" по доводам апелляционной жалобы возразил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2012 на основании заявления Тихончук В.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Абзаковский щебень".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2012 (резолютивная часть от 15.10.2012) требования Тихончука В.В. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Абзаковский щебень" в сумме 15 000 000 руб. основного долга; в отношении ООО "Абзаковский щебень" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Иванов Сергей Юрьевич (далее - Иванов С.Ю.).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.01.2013 в отношении ООО "Абзаковский щебень" введена процедура внешнего управления имуществом на срок 18 месяцев.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора - Тихончук В.В. на ОАО "Башкиравтодор".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.12.2013 внешним управляющим утверждён Иванов С.Ю.

Определением суда от 16.01.2014 (резолютивная часть от 15.01.2014) Иванов С.Ю. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "Абзаковский щебень".

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.02.2014 внешним управляющим утверждена Васильева Е.Н.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2014 (резолютивная часть от 24.07.2014) Васильева Е.Н. освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей внешнего управляющего ООО "Абзаковский щебень", внешним управляющим должника утверждён Галимов Рауф Масгутович.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.12.2014 (с учётом определения об исправлении опечатки от 12.12.2014) с должника в пользу Васильевой Е.Н. взыскано вознаграждение за период исполнения обязанностей внешнего управляющего в размере 253 410 руб. 14 коп. и расходы в размере 5 828 руб. 50 коп.

20.02.2015 судом выдан исполнительный лист на взыскание с должника в пользу Васильевой Е.Н. вышеуказанных денежных средств, направленный ею в Белорецкий РОСП УФССП по РБ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

В ходе процедуры внешнего управления учредитель (участник) должника с долей участия 99% (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц) - ООО "Башкиравтодор" 27.11.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме путем перечисления на специальный банковский счет должника денежных средств в течение десяти дней с даты вынесения определения (с учетом частичного уточнения заявления о намерении).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2014 заявление ООО "Башкиравтодор" удовлетворено.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.12.2014 признаны удовлетворенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника в обшей сумме 20 267 821 руб. 42 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2015 (резолютивная часть от 19.01.2015) производство по делу о признании ООО "Абзаковский щебень" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Ссылаясь на то, что в период применения к должнику процедуры банкротства вознаграждение за исполнение обязанностей внешнего управляющего должника не выплачено и не возмещены понесенные в период банкротства судебные расходы, а также на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения расходов, арбитражный управляющий Васильева Е.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных судебных расходов с ОАО "Башкиравтодор" как заявителя по делу о банкротстве должника в суд. В качестве правового обоснования заявленных требований арбитражный управляющий Васильева Е.Н. указала ст. 59 Закона о банкротстве.

Отказывая арбитражному управляющему Васильевой Е.Н. в удовлетворении заявленных ей требований, суд первой инстанции исходил из того, что производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов учредителем должника, должник остается действующим предприятием и отвечает по своим долгам принадлежащим ему имуществом самостоятельно.

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Статья 20.7 Закона о банкротстве устанавливает, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 1).

Пункт 2 указанной статьи Закона о банкротстве определяет, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что предметом заявленных арбитражным управляющим Васильевой Е.Н. требований является требование о взыскании с ОАО "Башкиравтодор" как с правопреемника заявителя по делу о банкротстве должника - Тихончук В.В. вознаграждения и расходов за период исполнения обязанностей внешнего управляющего в общей сумме 259 238 руб. 64 коп.

Судом установлено, что дело о банкротстве должника ООО "Абзаковский щебень" возбуждено на основании заявления Тихончук В.В. (определение суда первой инстанции от 30.07.2012), определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора - Тихончук В.В. на ОАО "Башкиравтодор".

Васильева Е.Н. исполняла обязанности внешнего управляющего должника с момента её утверждения определением от 05.02.2014, и до освобождения её от обязанностей внешнего управляющего должника определением арбитражного суда первой инстанции от 25.07.2014 (резолютивная часть от 24.07.2014).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2015 (резолютивная часть от 19.01.2015) производство по делу о признании ООО "Абзаковский щебень" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с погашением требований всех, включенных в реестр требований кредиторов, учредителем должника ООО "Башкиравтодор".

Вместе с тем, из ранее изложенной нормы ст. 59 Закона о банкротстве следует, что при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником кредиторской задолженности, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются за счет должника, а не за счет заявителя по делу о банкротстве.

Действующим законодательством не предусмотрена субсидиарная ответственность заявителя в рамках дела о банкротстве по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на что верно указано судом первой инстанции.

Таким образом, поскольку производство по делу о банкротстве ООО "Абзаковский щебень" прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов учредителем должника, учитывая, что должник остается действующим лицом и отвечает по своим долгам принадлежащим ему имуществом, возмещение расходов в данном случае регулируется пунктами 1 и 2 статьи 59 Закона о банкротстве, а не пунктом 3 данной статьи.

Следовательно, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Васильевой Е.Н. о взыскании с ОАО "Башкиравтодор" как с правопреемника заявителя по делу о банкротстве должника - Тихончук В.В. вознаграждения и расходов за период исполнения обязанностей внешнего управляющего в общей сумме 259 238 руб. 64 коп. судом первой инстанции отказано правомерно.

Довод апелляционной жалобы арбитражного управляющего Васильевой Е.Н. о том, что отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего и понесенных им расходов подтверждается материалами дела, полученным по итогам внешнего управления сведениями, судом отклоняется как необоснованный.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2015 (резолютивная часть от 19.01.2015) производство по делу о признании ООО "Абзаковский щебень" несостоятельным (банкротом) прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве в связи с погашением требований всех, включенных в реестр требований кредиторов, учредителем должника ООО "Башкиравтодор".

При прекращении производства по делу отсутствие у должника денежных средств не установлено.

После прекращения производства по делу о признании ООО "Абзаковский щебень" несостоятельным (банкротом), ООО "Абзаковский щебень" осталось действующим предприятием.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Таким образом, поскольку ООО "Абзаковский щебень" является действующим предприятием, данное юридическое лицо отвечает по своим обязательством принадлежащим ему имуществом.

Ссылки апеллянта на то, что в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серии АС N 000055114, выданному для осуществления принудительного взыскания с должника вознаграждения Васильевой Е.Н. и понесенных ей расходов, денежные средства с должника до настоящего времени не взысканы, 23.09.2015 по заявлению ОАО "Башкиравтодор" возбуждено производство по делу N А07-21450/2015 о признании ООО "Абзаковский щебень" несостоятельным (банкротом), указанных выводов суда не опровергают.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции отмечает, что

отсутствие у Предприятия денежных средств (имущества) на определенный момент не означает невозможность неисполнения судебного акта в будущем.

В рамках дела N А07-21450/2015 в отношении ООО "Абзаковский щебень" введена процедура наблюдения (определение от 26.11.2015). При этом, судом установлено наличие у ООО "Абзаковский щебень" предусмотренных Законом о банкротстве признаков банкротства, а не отсутствие имущества у должника.

Таким образом, утверждение апеллянта том, что отсутствие у должника денежных средств и имущества для погашения задолженности по вознаграждению арбитражного управляющего и понесенных им расходов подтверждается материалами дела, полученным по итогам внешнего управления сведениями, судом отклоняется.

По мнению суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2015 по делу N А07-11716/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Васильевой Елены Николаевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

С.А. Бабкина О.В. Сотникова