Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 г. N 17АП-10690/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - отдельное процессуальное действие - судебное поручение - материальный носитель - участники процесса)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 г. N 17АП-10690/15

г. Пермь

28 января 2016 г.

Дело N А46-2929/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Жуковой Т.М.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия

арбитражного управляющего Пархоменко Алексея Владимировича

в судебном заседании Арбитражного суда Омской области

по делу N А46-2929/2015

по рассмотрению жалобы Федеральная налоговая служба

на действия (бездействие) арбитражного управляющего

в рамках дела N А46-2929/2015

о несостоятельности (банкротстве) ИП Сигиденко Д.А.

установил:

Определение Арбитражного суда Омской области от 27 января 2016 года в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия арбитражного управляющего Пархоменко Алексея Владимировича в судебном заседании Арбитражного суда Омской области, назначенном на 28 января 2016 года на 15 час. 45 мин. (13 часов 45 минут московского времени).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 года судебное поручение принято к производству.

В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлена личность явившегося участника процесса, проверены полномочия, выяснен вопрос о возможности участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение исполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать поручение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2929/2015 об организации видеоконференц-связи исполненным.

2. Направить в Арбитражного суда Омской области для приобщения к материалам дела N А46-2929/2015: протокол совершения отдельного процессуального действия от 28.01.2016 N 17АП-10690/2015-ГК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальный носитель видеозаписи, произведенной в судебном заседании 28.01.2015.

Судья

Т.М. Жукова