Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 11АП-16263/15

г. Самара

27 января 2016 г.

Дело N А55-700/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 января 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от Коломникова Виктора Сергеевича - представитель Францев Р.А. по доверенности от 07.12.2015 г.;

от Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области - представитель Морозова А.В. по доверенности от 25.09.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу Коломникова Виктора Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-700/2015 (судья Коршикова Е.В.) по иску Коломниковой Нины Павловны к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "НОВАКОМ", 2. Кузнецову Алексею Валерьевичу, 3. Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области, 4. Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве, об оспаривании решений.

УСТАНОВИЛ:

Коломникова Нина Павловна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трубополимер Комплект" (далее - ООО "Трубополимер Комплект"), Кузнецову Алексею Валерьевичу, Межрайонной инспекции N 16 ФНС по Самарской области, Межрайонной ИФНС N 46 по Самарской области с требованиями:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Трубополимер Комплект" N 1-14 от 06.06.2014 о реорганизации ООО "Трубополимер Комплект" путем присоединения совместно с ООО "МВК" (ИНН 6731029750), ООО "РЕФО" (ИНН 7729578794) к ООО "НОВАКОМ" (ИНН 7724681981); 2 А55-700/2015

- признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2147747984206 от 27.06.2014 Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве о начале процедуры реорганизации юридического лица (ООО "Трубополимер Комплект") в форме присоединения; N8147747292620 от 08.09.2014 Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве о прекращении деятельности юридического лица (ООО "Трубополимер Комплект") путем реорганизации в форме присоединения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО "Трубополимер Комплект", на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "НОВАКОМ" в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности 08.09.2014 г. ООО "Трубополимер Комплект"; его правопреемнике - ООО "НОВАКОМ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 по делу N А55-700/2015 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Трубополимер Комплект" N 1-14 от 06.06.2014 о реорганизации ООО "Трубополимер Комплект" путем присоединения совместно с ООО "МВК" (ИНН 6731029750), ООО "РЕФО" (ИНН 7729578794) к ООО "НОВАКОМ" (ИНН 7724681981). В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указным судебным актом, Коломников Виктор Сергеевич, лицо не привлеченное к участию в деле, обратился с жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу N А55-700/2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.01.2016.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд от Коломниковой Нины Павловны поступил отзыв на апелляционную жалобу. Данный отзыв был приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель Коломникова В.С. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 16 по Самарской области разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со ст. 258, 266, 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекратить производство по апелляционной жалобе Коломникова Виктора Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-700/2015 в силу следующего.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В обоснование своей позиции, Коломников В.С. заявляет, что судом первой инстанции было принято решение, затрагивающие права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в дело, в частности суд первой инстанции признал недействительным решение общего собрания участников ООО "Трубополимер Комплект" N 1-14 от 06.06.2014 без привлечения к участию в дело участника общества Коломникова В.С.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции в материалах дела имеется заявление Коломникова В.С. от 03.04.2014 о его выходе из состава участников ООО "Трубополимер Комплект" (т.1 л.д. 107), а так же протокол внеочередного общего собрания участников ООО "Трубополимер Комплект" от 03.04.2014 об исключении его из состава участников общества и о переходе его доли в уставном капитале к обществу (т. 1 л.д. 125), которые поступили в материалы дела от Межрайонной ИФНС N 16 по Самарской области с регистрационным делом ООО "Трубополимер Комплект".

На основании пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

В случае выхода участника из общества принадлежащая ему доля в уставном капитале ООО переходит к обществу с момента получения обществом заявления участника о выходе из общества (п. 6.1, пп. 2 п. 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Из разъяснений данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что таким моментом следует считать день передачи заявления участником либо совету директоров (наблюдательному совету), либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого решения общего собрания участников ООО "Трубополимер Комплект" N 1-14 от 06.06.2014 заявитель апелляционной жалобы уже не являлся участником общества, а следовательно его права и законные интересы обжалуемым решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-700/2015 не затрагиваются.

Доказательств обратного, заявителем апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, представлено не было.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Коломникова Виктора Сергеевича в порядке статьи 42 АПК РФ лицом, о правах и об обязанностях которого по настоящему делу принят судебный акт, чьи права и законные интересы подлежат судебной защите в соответствии с задачами и основополагающими принципами судопроизводства, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Коломникова В.С. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 185, 186, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Коломникова Виктора Сергеевича о приобщении к материалам дела копии листа записи ЕГРЮЛ от 08 сентября 2014 г. и копии заявления Коломниковой Н.П. о намерении продать долю в уставном капитале ООО "Трубополимер Комплект" от 20 февраля 2014 г.

Прекратить производство по апелляционную жалобу Коломникова Виктора Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2015 года по делу N А55-700/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова