Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 13АП-28103/15

г. Санкт-Петербург

25 января 2016 г.

Дело N А56-3695/2015/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 19.01.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28103/2015) ЗАО "Супер-авто"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-3695/2015 (судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к ЗАО "Супер-авто"

о включении в реестр кредиторов

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 в отношении ЗАО "Супер-авто" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вишняков Александр Сергеевич.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 89 от 23.05.2015.

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 77287836 руб. 28 коп.

Определением от 15.10.2015 арбитражный суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ЗАО "Супер-Авто" с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов должника требование ПАО "Сбербанк России" в размере 77 287 836, 28 руб., из них 74 197 701, 73 руб. долга, 2 780 579, 44 руб. кредитных процентов, 309 555, 11 руб. неустойки; определил, что требование в части неустойки подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения задолженности и причитающихся процентов.

Определение обжаловано должником в апелляционном порядке.

ЗАО "Супер-авто" указывает, что по его расчетам, сумма процентов составляет 22 162 940,40 руб., неустойка за просроченные проценты - 6 982 382,11 руб., неустойка за просроченный основной долг отсутствует. ЗАО "Супер-авто" полагает пропущенным Банком срок давности по требованию о взыскании процентов и неустойки за период с 25.08.2008 по 15.05.2012.

Представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Определением от 22.12.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обязал стороны провести сверку расчетов по доводам апелляционной жалобы.

В материалы дела поступил акт сверки, согласно которому по состоянию на дату введения наблюдения общий размер задолженности ЗАО "Супер-Авто" перед Банком составляла 77 287 836.28 руб., из которых:

- 74 197 701.73 руб. - просроченный основной долг;

- 2 780 579,44 руб. - просроченные проценты;

- 85 022,05 руб.- неустойка за просроченные проценты;

- 224 533.06 руб.- неустойка за просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель Банка поддержал возражения по апелляционной жалобе, представил в материалы дела таблицу расчетов по основному долгу и процентов по договору.

Должник в лице конкурсного управляющего задолженность признал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Банка, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, решением постоянно действующего Третейского суда при ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "СБЕРБАНКИНВЕСТСТРОЙ" по делу N ТС-62/09 от 23.09.2009 с ЗАО "Супер-Авто" взыскано солидарно с Губой А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Автозаводского отделения N 8213 задолженность по кредитному договору N1911 от 25.08.2008 в сумме 213 353 424 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2009 по делу N А55-30592/2009 Банку выдан исполнительный лист на взыскание указанной задолженности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник не представил доказательства погашения задолженности перед Банком.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять требования к должнику, основанные на судебном акте или иных документах, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доводы жалобы относительно размера начисленных Банком неустойки и процентов документально не подтверждены. Актом сверки от 25.12.2015 подтверждается правомерность требования Банка.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 по делу N А56-3695/2015/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева