Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 13АП-16110/16

г. Санкт-Петербург

07 октября 2016 г.

Дело N А56-3695/2015/истр

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16110/2016) конкурсного управляющего ЗАО "Супер-авто" Космачева Д.С.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2016 по делу N А56-3695/2015(судья Даценко А.С.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Супер-авто" Космачева Д.С.

об истребовании документов у бывшего временного управляющего Вишнякова А.С.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Супер-авто"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2015 в отношении ЗАО "Супер-авто" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Вишняков Александр Сергеевич.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 89 от 23.05.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2015 в отношении ЗАО "Супер-авто" открыто конкурсное производство в отношении, конкурсным управляющим утвержден Космачев Денис Сергеевич.

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015.

Конкурсный управляющий Космачев Д.С. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании документации, печатей, штампов у бывшего временного управляющего должника Вишнякова А.С.

Определением от 13.05.2016 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Супер-Авто".

Определение обжаловано конкурсным управляющим ЗАО "Супер-авто" Космачевым Д.С. в апелляционном порядке.

В Космачев Д.С. указывает, что истребовал, в том числе, документы, которые хранятся только у временного управляющего, а именно: анализ финансово-хозяйственной деятельности должника; заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и документов, на основании которых оно подготовлено; реестр требований кредиторов должника; требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов с документами их обосновывающими; протоколы собраний кредиторов и все материалы к ним. Указанные документы конкурсному управляющему не передавались и подлежат истребованию у арбитражного управляющего Вишнякова А.С.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении заявления об истребовании документации: требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов с документами их обосновывающими.

Согласно материалам дела, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 101 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (в ред. от 24.12.2010) "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Вопреки статье 65 АПК РФ конкурсный управляющий не представил доказательств того, что бывший руководитель должника в период процедуры наблюдения передал все истребуемое временному управляющему, и что невозможность получения от бывшего руководителя должника истребуемого обусловлена его нахождением у временного управляющего.

Конкурсный управляющий обжалует определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления об истребовании у временного управляющего анализа финансово-хозяйственной деятельности должника; заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и документов, на основании которых оно подготовлено; реестра требований кредиторов должника; требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов с документами их обосновывающими; протоколов собраний кредиторов и все материалы к ним

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключения о финансовом состоянии должника, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.).

Согласно решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2015 по настоящему делу временным управляющим представлены в материалы дела: отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением доказательств по созыву и проведению собрания.

Согласно отзыву арбитражного управляющего Вишнякова А.С. он также передал конкурсному управляющему отчет о результатах наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий не исполнил определение апелляционного суда от 06.09.2016, предложившего представить доказательства, свидетельствующие о содержимом посылки, отправленной временным управляющим в адрес конкурсного управляющего (почтовый идентификатор 18836181211336).

Конкурсный управляющий представил опись вложения к иному почтовому отправлению - ценному письму, адресованному в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании указанной документации.

В тоже время, суд первой инстанции необоснованно отказал в истребовании документации, направленной кредиторами временному управляющему - требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов с документами их обосновывающими.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно сведениям сайта "Картотека арбитражных дел", в период наблюдения судом были приняты к рассмотрению и установлен ряд требований кредиторов.

Бывший временный управляющий Вишняков А.С. не заявлял о том, что кредиторы не направляли ему требования, принятые к рассмотрению судом.

В отзыве арбитражного управляющего Вишнякова А.С. отсутствует информация о том, что им передана конкурсному управляющему документация: требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов с документами их обосновывающими.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения временным управляющим Вишняковым А.С. обязанности по передаче документации - требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов с документами их обосновывающими.

Соответственно, в отношении указанной части требований заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в порядке применения положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2016 по делу N А56-3695/2015/истр.1 отменить в части отказа в удовлетворении заявления об истребовании документации: требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов с документами их обосновывающими.

В отношении указанной части требований принять новый судебный акт:

Обязать арбитражного управляющего Вишнякова А.С. в течение 10 дней передать конкурсному управляющему ЗАО "Супер-авто" Космачеву Д.С. документацию ЗАО "Супер-авто": требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов с документами их обосновывающими.

В остальном обжалуемую часть определения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова