Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 12АП-10610/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11 апреля 2016 г. N Ф06-7297/16 настоящее постановление отменено

г. Саратов

26 января 2016 г.

Дело N А12-16405/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "19" января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" января 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" (г. Москва, ИНН 7725209203, ОГРН 1027725010389),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по делу N А12-16405/2015, судья Гладышева О.С.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" (г. Волгоград, ИНН 3444181467, ОГРН 1103444006676) требования общества с ограниченной ответственностью "ВСВМ" "Волгоградспецводмонтаж" (Волгоградская область, г. Суровикино, ИНН 3430007959, ОГРН 1053458007547) в размере 22 544 003 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" - Голованова С.А., действующего на основании доверенности от 09.09.2015, директора общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" - Степанова И. Я.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2015 ООО "Волгоградспецводмонтаж" признано несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Башмаков Павел Владимирович.

30.05.2015 временным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

26.06.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВСВМ" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгоградспецводмонтаж" в размере 22 544 003, 50 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2015 заявленные требования удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Волгоградспецводмонтаж" включено требование ООО "ВСВМ" в размере 22 544 003, 50 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "ВСВМ" по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Вестсайд Эдвайзорз" в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд в порядке ст. 81 АПК РФ представлены письменные пояснения к апелляционной жалобе.

ООО "Вестсайд Эдвайзорз" заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием возможности для участия представителя в судебном заседании из-за погодных условий.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, суд апелляционной инстанции также учитывает положения части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представители общества с ограниченной ответственностью "Волгоградспецводмонтаж" поддержали свою правовую позицию по рассматриваемому делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные ООО "ВСВМ" требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 18/08-2014 на выполнение работ на объекте "Перепрофилирование кислородного цеха Логовского ЛПУ МГ под помещения службы ЗК", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, работы были приняты без нареканий, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный ресурсный сметный расчет 02-01-03 доп. 1 Отопление; справками о стоимости выполненных работ КС-3 N 1 от 30.09.2014; актами выполненных работ КС-2 N 1-пкц от 30.09.2014; КС-2 N 2-пкц от 30.09.2014; КС-3 N 2 от 31.10.2014; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-03 Отопление; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-05 Теплоснабжение установочных систем; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-04 Узел управления; КС-2 N 3-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 4-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 5-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 6-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 7-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 8-пкц от 31.10.2014; КС-2 N 9-пкц от 31.10.2014; КC-2 N10-пкц от 31.10.14; KC-3 N 3 от 28.11.2014; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 изм. I. Доп. 1 Общестроительные работы внутренняя отделка; КС-2 N 11-пкц от 28.11.2014: КС-2 N 12-пкц от 28.11.2014; КС-2 N 13-пкц oт 28.11.2014; КС-2 N 14-нкц от 28.11.2014; КС-2 N 15-пкц от 30.11.2014 г.: КС-2 N 16- пкц от 28.11.2014 г.; КС-3 N 4 от 31.12.2014; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-06 Вентиляция; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-14; Локально-вычислительная сеть; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-10 Канализация бытовая (К1); локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-15 Пожарная сигнализация; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-13 Телефонизация; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-09 Трубопровод горячей воды (ТЗ); локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-11 Электроосвещение; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-08 Водопровод хозпитьевой (В1); локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-06 доп.1 Вентиляция; КС-2 N 17-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 18- пкц от 31.12.2014; КС-2 N 19-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 20-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 21-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 22-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 23-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 24-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 25-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 26-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 27-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 28-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 29-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 30-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 31-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 32-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 33-пкц от 31.12.2014; КС-2 N 34-пкц от 31.12.2014; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-07 Кондиционирование; локальный ресурсный сметный расчет N 07-01 Покрытие дорожек; локальный ресурсный сметный расчет N 05-01 Наружные сети связи; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-15 изм. 1 доп. 1 Пожарная сигнализация; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 изм. 1 доп. 7 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 изм. 1 доп. 6 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 доп. 2 Общестроительные работы; локальный ресурсный сметный расчет N 02-01-02 изм. 1 доп.5 Общестроительные работы.

Как установлено судом апелляционной инстанции, до настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 3 088 205 рублей.

Из материалов дела следует, что между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 4/02-2014 от 11.02.2014 на выполнение работ на объекте "Перепрофилирование кислородного цеха Логовского ЛПУ МГ под помещения службы ЗК", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно; локальный сметный расчет N 02-01-12 Силовое электрооборудование; локальный сметный расчет N 02-01-11 Электроосвещение; локальный сметный расчет N 02-01-04 Узел управления; локальный сметный расчет N 02-01-09 Трубопровод горячей воды (ТЗ); локальный сметный расчет N 02-01-05 Теплоснабжение установок систем; локальный сметный расчет N 02-01-03 Отопление; локальный сметный расчет N 02-01-10 Канализация бытовая (К1); локальный сметный расчет N 02-01-08 Водопровод хоз-питьевой (В1); локальный сметный расчет N 02-01-01 Демонтажные работы; локальный сметный расчет N 02-01-06 Вентиляция; локальный сметный расчет N 02-01-02 Общестроительные работы; КС-3 N 1 от 25.04.2014 г.; КС-2 N 1-пкц от 25.04.2014 г.; КС-3 N1 от 26.05.2014; КС-2 N 3-пкц от 26.05.2014; КС-3 N 3 от 30.06.2014; КС-2 N 4-пкц от 30.06.2014; КС-2 N 5-пкц от 30.06.2014; КС-2 N 6-пкц от 30.06.2014; КС-2 N 7-пкц от 30.06.2014; КС-2 N 8-пкц от 30.06.2014; КС-3 N 4 от 31.07.2014; КС-2 N 9-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 10-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 11- пкц от 31.07.2014; КС-2 N 12-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 13-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 14-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 15-пкц от 31.07.2014; КС-2 N 16-пкц от 31.07.2014; КС-3 N 5 от 29.08.2014; КС-2 N 17-пкц от 29.08.2014; КС-2 N 18-пкц от 29.08.2014; КС-2 N 19-пкц от 29.08.2014; КС-2 N 20-пкц от 29.08.2014; КС-2 N 21-пкц от 29.08.2014; КС-2 N 22-пкц от 29.08.2014.

Из материалов дела следует, что между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 16/05-2014 от 20.05.2014 на выполнение работ на объекте "Выполнение комплекса строительно-монтажных работ", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 19 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 N 1 от 31.05.2014; КС-2 N 2 от 31.05.2014; КС-3 N 1 от 31.05.2014; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 19 Дубровского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 N 3 от 30.06.2014; КС-3 N 2 от 30.06.2014; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 28 Авралинского месторождения ЛЭП, 10 кВ; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 25 Дубровског 31.07.2014, месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 N 4 от 31.07.2014; КС-2 N 5 от 31.07.2014; КС-3 N 3 от 31.07.2014; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 29 Авралинского месторождения ЛЭП, 10 кВ; КС-2 N 6 от 31.08.2014; КС-2 N 6 от 31.08.2014; КС-3 N 4 от 31.08.2014; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Приустьевая площадка. Съемное покрытие ПС1. Решетка Р1); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Площадка под электрооборудование и шкаф телемеханики); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Вертикальная планировка); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 25 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Якоря оттяжки); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 25 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Производственно-дождевая канализация); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 25 Дубровского месторождения. БДР (молниеотвод); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. БДР (молниеотвод); локальный сметный расчет N АГЗУ (установка молниеотводов). Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения; локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 25 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Молниеотвод); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Молниеотвод); локальный сметный расчет N Сбор нефти и газа со скважины N 17 Дубровского месторождения. Обустройство скважины (Производственно-дождевая канализация); КС-3 N 5 от 31.10.2014; КС-2 N 7 от 31.10.2014; КС-2 N 8 от 31.10.2014; КС-2 N 9 от 31.10.2014; КС-2 N 10 от 31.10.2014; КС-2 N 11 от 31.10.2014; КС-2 N 12 от 31.10.2014; КС-2 N 13 от 31.10.2014; КС-2 N 14 от 31.10.2014; КС-2 N 15 от 31.10.2014; КС-2 N 16 от 31.10.2014; КС-2 N 17 от 31.10.2014.

Как установлено судом апелляционной инстанции, до настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил задолженность по договору составила 3 177 502 рублей.

Как следует из материалов дела, между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 6/03-2014 от 03.03.2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 141 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.

Однако, до настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 49 200,73 рублей.

Между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 14/04-2014 от 29.04.2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 154 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/л с от 26.05.2014; КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; локально-сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважины N 154; локально-сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 154; локально-сметный расчет Монтаж - демонтаж буровой установки Скважины N 154; локально-сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 154.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил задолженность по договору составила 57 388,81 рублей.

Как следует из материалов дела, 03.03.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 10/03-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 149 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважины N 149; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 149; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважины N 149; локальный сметный расчет Монтаж - демонтаж буровой установки Скважины N 149.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 49 200,73 рублей.

03.03.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 9/03-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 147 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет N 2 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 147; локальный сметный расчет N 2 02-01-01 ликвидация скважины N 147; локальный сметный расчет N 1 01-01 рекультивация Скважины N 147; КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 26.05.2014.

14.01.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 1/01-2014 на выполнение работ на объекте "Обустройство скважины N 22 Дубравного месторождения", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет Дополнительные работы по электрике. Дополнительные работы; локальный сметный расчет Дополнительные работы по автоматике и электрике; локальный сметный расчет на пусконаладочные работы; КС-3 N 1 от 31.05.2014; КС-2 N 1 от 31.05.2014; КС-3 N 2 от 30.06.2014; КС-2 N 2 от 30.06.2014; КС-3 N 3 от 30.07.2014; КС-2 N 3 от 30.07.2014; КС- 2 N 4 от 30.07.2014; КС-2 N 5 от 30.07.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 1 848 048 рублей.

29.04.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 15/04-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 156 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/л с от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; КС-3 N 1 от 26.05.2014; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважины N 156; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 156; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 156; локальный сметный расчет Монтаж - демонтаж установки Скважина N 156. До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 64 431,81 рублей.

16.01.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 2/01-2014 на выполнение работ на объекте "Газопровод - отвод от ГО "р.п. Чернышково-Морозовский" и ГРС "Верхнегнутов" Чернышковского района Волгоградской области", в объемах которые определены сметной документацией. Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на монтажные работы; КС-3 N 1 от 30.06.2014; КС-2 N 1 от 30.06.2014; акт использования ТМЦ за июнь 2014; локальный сметный расчет на монтажные работы; КС-3 N 2 от 31.08.2014; КС-2 N 2 от 31.08.2014; акт использования ТМЦ за август 2014.

Однако, до настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 5 231 120,51 рублей.

17.01.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 3/01-2014 на выполнение работ на объекте "Перевод скважин NN 65, 75, 146, 64 Памятно-Сасовского месторождения на механизированный способ добычи", в объемах которые определены сметной документацией.

скважины N 64. Пусконаладочные работы; КС-3 N 1 от 31.07.2014; КС-2 N 1 от 31.07.2014; КС-2 N 2 от 31.07.2014; КС-2 N 3 от 31.07.2014; КС-2 N 4 от 31.07.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 156 660 рублей.

21.02.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 5/02-2014 на выполнение работ на объекте "Выполнение комплекса строительно-монтажных работ", в объемах которые определены сметной документацией.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 79 533,93 рублей.

03.03.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 8/03-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 143 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважина N 143; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина N 143; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 143; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 143; КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 88 077,61 рублей.

03.03.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 11/02-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 159 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией. Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; КС-3 N 1 от 26.05.2014; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважина N 159; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 159; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 159; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина N 159.

29.04.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 12/04-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 150 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; КС-3 N 1 от 26.05.2014; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина N 150; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 150; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважина N 150; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 150.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 57 388,81 рублей.

03.03.2015 сторонами заключен договор субподряда N 7/03-2014 ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) на выполнение работ на объекте "Скважина N 142 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки Скважина N 141; локальный сметный расчет N 02-01-02 перевозка материалов Скважина N 142; локальный сметный расчет N 2 02-01-01 ликвидация скважины N 142; локальный сметный расчет N 1 01-01 рекультивация Скважина N 142; КС-3 N 1 от 26.05.2014; КС-2 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 57 388,41 рублей.

29.04.2014 между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 13/04-2014 на выполнение работ на объекте "Скважина N 151 Волгоградского ПХГ в отложениях каменной соли", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: КС-3 N 1 от 26.05.2014; Кс-1 N 1/лс от 26.05.2014; КС-2 N 2/лс от 26.05.2014; КС-2 N 3/лс от 26.05.2014; КС-2 N 4/лс от 25.05.2014; локальный сметный расчет N 02.01.02 перевозка материалов Скважина N 151; локальный сметный расчет на монтаж - демонтаж буровой установки N 151; локальный сметный расчет N 01-01 рекультивация Скважина N 151; локальный сметный расчет N 02-01-01 ликвидация скважины N 151.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору в размере 64 431,81 рублей.

Между ООО "Волгоградспецводмонтаж" (генподрядчик) и ООО "ВСВМ" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 17/08-2014 от 26.08.2014 на выполнение работ на объекте "Замена ППМН Саратов-куплтчи р. Бердия (основная нитка) 273,45-275,15 км ду-500. Волгоградское РНУ. Реконсфчкпия", в объемах которые определены сметной документацией.

Субподрядчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, без замечаний генподрядчика, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора документами, а именно: локальный сметный расчет на монтажные работы; КС-3 N 1 от 10.1 1.2014; КС-2 N 1 от 10.11.2014; КС-3 N 2 от 15.11.2014; КС-2 N 2 от 15.11.2014; КС-3 N 3 от 20.12.2014; КС-2 N 3 от 20.12.2014.

До настоящего времени генподрядчик свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность по договору составила 5 008 683,88 рублей.

Судом апелляционной инстанции установлено, что указанные акты выполненных работ (справки о стоимости выполненных работ) никем не оспорены, заявлений о фальсификации указанных доказательств в судах первой и апелляционной инстанций не заявлено.

Доказательств оплаты выполненных работ со стороны ООО "Волгоградспецводмонтаж" в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности ООО "Волгоградспецводмонтаж" перед ООО "ВСВМ" по указанным выше договорам составляет 22 544 003,50 рублей.

Поскольку должником до настоящего времени не исполнены обязательства по данным договорам, ООО "ВСВМ" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленных требования, исходил из наличия правовых оснований для признания требований заявителя обоснованными и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим о составе, размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке

доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Согласно Закону о банкротстве, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО "Волгоградспецводмонтаж" и ООО "ВСВМ" заключены договоры субподряда N 18/08-2014 от 29.08.2014 на сумму 3 088 205 рублей, N 4/02-2014 от 11.02.2014 на сумму 3 368 340 рублей, N 16/05-2014 от 20.05.2014 на сумму 3 177 502 рублей, N 6/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, N 14/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 57 388,81 рублей, N 10/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, N 9/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, N 1/01-2014 от 14.01.2014 на сумму 1 848 048 рублей, N 15/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 64 431,81 рублей, N 2/01-2014 от 16.01.2014 на сумму 5 231 120,51 рублей, N 3/01-2014 от 17.01.2014 на сумму 156 660 рублей, N 5/02-2014 от 21.02.2014 на сумму 79 533,93 рублей, N 8/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 88 077,61 рублей, N 11/02-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, N 12/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 57 388,81 рублей, N 7/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 57 388,41 рублей, N 13/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 64 431,81 рублей, N 17/08-2014 от 26.08.2014 на сумму 5 008 683,88 рублей.

Должником до настоящего времени не исполнены обязательства по данным договорам субподряда.

При оценке представленных доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что должник, фактически получив услуги по договорам субподряда N 18/08-2014 от 29.08.2014 на сумму 3 088 205 рублей, N 4/02-2014 от 11.02.2014 на сумму 3 368 340 рублей, N 16/05-2014 от 20.05.2014 на сумму 3 177 502 рублей, N 6/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, N 14/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 57 388,81 рублей, N 10/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, N 9/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, N 1/01-2014 от 14.01.2014 на сумму 1 848 048 рублей, N 15/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 64 431,81 рублей, N 2/01-2014 от 16.01.2014 на сумму 5 231 120,51 рублей, N 3/01-2014 от 17.01.2014 на сумму 156 660 рублей, N 5/02-2014 от 21.02.2014 на сумму 79 533,93 рублей, N 8/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 88 077,61 рублей, N 11/02-2014 от 03.03.2014 на сумму 49 200,73 рублей, N 12/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 57 388,81 рублей, N 7/03-2014 от 03.03.2014 на сумму 57 388,41 рублей, N 13/04-2014 от 29.04.2014 на сумму 64 431,81 рублей, N 17/08-2014 от 26.08.2014 на сумму 5 008 683,88 рублей, свое обязательство по оплате выполненных работ не исполнил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт наличия у ООО "Волгоградспецводмонтаж" задолженности перед ООО "ВСВМ" в сумме 22 544 003,50 рублей и признает обоснованными требования ООО "Волгоградспецмонтаж" в размере 22 544 003,50 рублей.

Расчет задолженности проверен судами обеих инстанций и признан верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Волгоградспецмонтаж" в размере 22 544 003,50 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о фиктивности договоров субподряда и актов выполненных работ, отклоняются апелляционным судом, поскольку ООО "ВСВМ" в подтверждение факта выполнения работ в материалы дела представлены акты передачи производственной, технической и исполнительной документации; проектная и рабочая документация; акты освидетельствования скрытых работ.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были исследованы и приобщены к материалам дела штатное расписание (т.51, л.д.24-36, 72-84), отчеты по проводкам за 2014 год (т. 51, л.д. 37-43, л.д. 85-92 ), календарный план работ (т.49, л.д. 50), расчет и распределение твердой договорной цены (т.46, л.д.51)

Указанные выше документы никем из участников обособленного спора не оспорены, о фальсификации представленных доказательств в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 N 401-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В материалах дела имеются первичные документы - акты выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, журналы работ, акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, документы, подтверждающие качество использованных материалов, сведения о работниках, табели учета рабочего времени, приказ о назначении ответственного представителя на объекте, свидетельства о документах к выполнению работ, исследовав которые суд апелляционной инстанции признал их надлежаще оформленными и подтверждающими факт реального выполнения подрядных работ между ООО "ВСВМ" и ООО "Волгоградспецводмотнтаж".

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания фиктивными, заключенные между ООО "ВСВМ" и ООО "Волгоградспецводмонтаж" договоры подряда и актов выполненных работ.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "ВСВМ" является аффилированным лицом должника отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку наличие аффилированности у кредитора и должника само по себе не подтверждает факт злоупотребления правами. Законом не предусмотрен запрет на заключение договоров хозяйствующими субъектами в процессе осуществлении обычной хозяйственной деятельности. Материалами дела подтверждено, что работы фактически исполнялись сторонами и их правовые последствия наступили.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого определения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вестсайд Эдвайзорз" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 сентября 2015 года по делу N А12-16405/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова
О.В. Грабко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.