Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 11АП-16980/15 (ключевые темы: уставный капитал ООО - срок хранения - участники ООО - оставление без движения - раскрытие информации)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 г. N 11АП-16980/15

г. Самара

25 января 2016 г.

Дело N А55-18988/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технология-С" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2015 года по делу N А55-18988/2014 (судья Бунеев Д.М.) по иску Швецова Дмитрия Валентиновича к 1.Чинареву Сергею Владимировичу 2.инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Технология-С",

о признании за Швецовым Д.В. права на долю в размере 80 % уставного капитала ООО "Технология-С", лишении права на долю в размере 80 % уставного капитала ООО "Технология-С" Чинарева С.В.;

об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г.Самары произвести государственную регистрацию изменений в составе участников ООО "Технология-С", назначении нового директора и изменений юридического адреса общества

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технология-С" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2015 года по делу N А55-18988/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены частично.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 года срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 25 января 2016 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок не устранены.

Почтовое уведомление и конверт идентификационные номера 44312390365176 и 4312390226040, которыми направлялись копии определений от 27 ноября 2015 года и 23 декабря 2015 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено" и "Истек срок хранения" что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология-С" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2015 года по делу N А55-18988/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, документы приложенные к ней, и копия конверта на 3 л.

Судья

А.И. Александров