Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2016 г. N 19АП-1454/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2016 г. N Ф10-2897/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

22 января 2016 г.

А14-13120/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.01.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от единственного участника Новикова В.С.: Родионов А.В., представитель по доверенности N 77 АБ 6041777 от 18.02.2015 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "Фаворит- Регион" Кулешова В.Ю.: Мусатова Е.В., представитель по доверенности б/н от 03.02.2015 г., удостоверение адвоката N 450,

от Шаталова О.М.: Берчанская М.Е., представитель по доверенности N 77 АБ 8386028 от 05.10.2015 г., удостоверение адвоката N 5651,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника Новикова Владислава Станиславовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2015 года по делу N А14-13120/2014 (судья Батищева О.Ю.) по заявлению единственного участника Новикова Владислава Станиславовича о взыскании убытков с Шаталова Олега Михайловича, исполнявшего обязанности руководителя должника в рамках дела о банкротстве ООО "Фаворит- Регион" (ОГРН 1073668010778, ИНН 3663069394),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08.12.2014 в отношении общества ООО "Фаворит-Регион" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кулешов Вадим Юрьевич.

Решением суда от 02.02.2015 ООО "Фаворит-Регион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кулешов Вадим Юрьевич.

В ходе конкурсного производства единственный участник должника Новиков Владислав Станиславович (далее по тексту - участник должника, заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с Шаталова Олега Михайловича, исполнявшего обязанности руководителя ООО "Фаворит-Регион", в пользу ООО "Фаворит-Регион" убытков в размере 357783633 руб. 52 коп. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2015 года по делу N А14-13120/2014 в удовлетворении заявленных требований о взыскании убытков отказано.

Не согласившись с данным определением, единственный участник Новиков В.С. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель единственного участника Новикова В.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель Шаталова О.М. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Фаворит - Регион" Кулешова В.Ю. возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Фаворит-Регион" было зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2007 МИФНС N 12 по Воронежской области.

24.04.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы с присвоением ГРН 2143668245543 в части прекращения полномочий прежнего руководителя Шаталова О.М. и возложении полномочий директора на Новикова В.С.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2014 принято заявлением о признании ООО "Фаворит-Регион" несостоятельным (банкротом), определением суда от 08.12.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Кулешов В.Ю.

Решением суда от 02.02.2015 ООО "Фаворит-Регион" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кулешов В.Ю.

Заявитель - Новиков В.С., являясь единственным участником ООО "Фаворит - Регион", а также лицом, исполнявшим обязанности руководителя должника до даты признания общества несостоятельным (банкротом), полагая, что бывшим руководителем должника Шаталовым О.М. причинены обществу убытки на заявленную сумму, составляющую стоимость запасов алкогольной продукции, не переданной ответчиком, обратился в суд с требованием в рамках дела о банкротстве ООО "Фаворит - Регион".

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208 "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий: наличие убытков, противоправное поведение лица, причинившего убытки, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Доказывание указанных обстоятельств в соответствии со ст. 65 АПК РФ относится на заявителя.

В обоснование наличия убытков на заявленную сумму, причиненных Шаталовым О.М. в период исполнения им обязанностей руководителя должника, заявитель указал на то обстоятельство, что ответчик не передал новому директору общества Новикову В.С. бухгалтерскую документацию должника, а также товарно-материальные ценности в виде запасов алкогольной продукции на сумму 357783633 руб. 52 коп.

В обоснование указанной стоимости алкогольной продукции заявитель сослался на декларацию об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2014 года, составленной и подписанной Шаталовым О.М., в соответствии с которой остаток товара на 31.03.2014 составил 138244,67294 декалитров, расчетная стоимость которого, определенная аудиторской фирмой ООО АФ "Стандарт-Аудит", составила заявленную сумму убытков.

Вместе с тем, как следует из представленных суду деклараций об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2, 3 и 4 кварталы 2014 года, остаток продукции на конец указанных отчетных периодов не изменялся по сравнению с ее остатками на 1 квартал 2014 года и также составлял 138244,67294 декалитров. При этом достоверность и полнота сведений, указанных в декларациях за 2- 4 кварталы 2014 подтверждена руководителем ООО "Фаворит-Регион" Новиковым В.С. Данное обстоятельство заявителем в ходе рассмотрения заявления оспорено не было.

Таким образом, довод заявителя, содержащийся также в апелляционной жалобе, о том, что на дату назначения Новикова В.С. руководителем должника на предприятии отсутствовали запасы алкогольной продукции в количестве 138244,67294 декалитров стоимостью 357783633 руб. 52 коп. не подтверждается материалами дела и опровергается отчетностью, подтвержденной самим заявителем.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что представление деклараций за 2- 4 кварталы 2014 в которых остаток продукции на конец указанных отчетных периодов не изменялся по сравнению с ее остатками на 1 квартал 2014 года и также составлял 138244,67294 декалитров, и подписанных им как руководителем ООО "Фаворит-Регион" не свидетельствует о том, что указанный товар имелся у должника, ссылка на то, что фактически алкогольная продукция осталась во владении ответчика, подлежат отклонению как голословные.

Представленное заключение аудиторской фирмы ООО АФ "Стандарт- Аудит", датированное 11.11.2014, свидетельствует лишь о том, что расчетная стоимость товара, отраженного в декларации об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2014 года составила 357651571 руб. 61 коп.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих довод заявителя о том, что бывшим директором Шаталовым О.М. не были переданы Новикову В.С. товарно- материальных ценности должника на заявленную сумму, не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Имеющиеся в материалах дела копии заявлений Новикова В.С., Шаталовым О.М. в органы полиции не подтверждают доводов заявителя.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также положений ст. 15 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания с него убытков, составляющих стоимость алкогольной продукции, отраженной в декларациях должника за 2014 год, на сумму 357783633 руб. 52 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания с него убытков, со ссылкой на то, что бывшим руководителем должника Шаталовым О.М. причинены обществу убытки на заявленную сумму, составляющую стоимость запасов алкогольной продукции, не переданной ответчиком, подлежат отклонению, поскольку не подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что решение об увольнении ответчика с должности директора было им принято 03.02.2014 г., о чем, по мнению заявителя, ответчик должен был знать подлежит отклонению как неоснованная на материалах дела и не опровергающая законного и обоснованного вывода суда первой инстанции о не представлении доказательств, достоверно подтверждающих довод заявителя о том, что бывшим директором Шаталовым О.М. не были переданы Новикову В.С. товарно- материальных ценности должника на заявленную сумму.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.10.2015 года по делу N А14-13120/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного участника Новикова Владислава Станиславовича без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова