Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 13АП-927/16 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - окончание срока - порядок рассмотрения заявлений - исчисление процессуальных сроков - пропуск срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 13АП-927/16

г. Санкт-Петербург

27 января 2016 г.

Дело N А56-39051/2012/суб

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Елисоветского О.И.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2015 по делу N А56-39051/2012/суб. (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Елисоветского О.И.

к бывшему руководителю Кубраку Сергею Юрьевичу

о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника 91 429 386,06 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО "АСГ партнер"

установил:

Конкурсный управляющий Елисоветский О.И. 10.12.2015 обратился с апелляционной жалобой на определение от 25.11.2015.

В рассматриваемом случае предметом обжалования в апелляционном порядке явилось определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (пункт 8 статьи 10 Закона о банкротстве). Согласно пункту 7 статьи 10 указанного Закона, данное определение может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, а следовательно, в силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 26.11.2015, и заканчивается 09.12.2015 (с учетом выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 10.12.2015, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 25.11.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

Законодатель установил сокращенный 10-дневный срок для обжалования судебного акта, который принимается по результатам рассмотрения заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, таким образом, при подаче жалобы с пропуском срока даже на один день, заявителем должны быть приведены уважительные причины такого пропуска.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что в заседании суда первой инстанции, по результатам которого вынесено определение от 25.11.2015, участвовал представитель конкурсного управляющего - Пичейкина А.В., резолютивная часть была оглашена в день судебного заседания (20.11.2015), и пришел к выводу об отсутствии причин, препятствовавших подаче апелляционной жалобы до 09.12.2015.

Конкурсный управляющий знал о результатах рассмотрения своего заявления в день вынесения определения от 25.11.2015, знал об установленном законом сроке его обжалования, указанном в резолютивной части судебного акта, и после его размещения на общедоступных сайтах Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в Картотеке арбитражных дел в сети "Интернет" мог приступить к подготовке апелляционной жалобы, не ожидая истечения срока апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-927/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 19 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева