Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 03АП-365/16

г. Красноярск

27 января 2016 г.

Дело N А33-2805/2009к620

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гальчина Сергея Васильевича, Гальчиной Татьяны Владимировны, Гальчина Александра Сергеевича, Гальчиной Марины Сергеевны в лице законного представителя Гальчиной Т.В.

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 декабря 2015 года по делу N А33-2805/2009к620, принятое судьёй Слесаренко И.В.,

установил:

18.05.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Гальчина Сергея Васильевича, Гальчиной Татьяны Владимировны, Гальчина Александра Сергеевича, Гальчиной Марины Сергеевны в лице законного представителя Гальчиной Т.В. о включении в реестр требований кредиторов требования об оплате денежной суммы в размере 3 766 520 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2015 по делу N А33-2805-620/2009 требование удовлетворено частично, денежное требование Гальчина Сергея Васильевича, Гальчиной Татьяны Владимировны, Гальчина Александра Сергеевича, Гальчиной Марины Сергеевны включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибстоун" в сумме 2 532 660 рублей, за двухкомнатную квартиру N 68, общей площадью 64,94 кв. м., расположенной на 8 этаже во второй блок-секции многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Баумана, 6 в связи с отказом и невозможностью исполнения договора N 14 от 16.09.2007 участия в долевом строительстве. Требование Гальчина Сергея Васильевича, Гальчиной Татьяны Владимировны, Гальчина Александра Сергеевича, Гальчиной Марины включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибстоун" в размере 629 340 рублей убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по договору N 14 от 16.09.2007 в отношении двухкомнатной квартиры N68, общей площадью 64,94 кв. м., расположенной на 8 этаже во второй блок-секции многоэтажного жилого дома по строительному адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Баумана, 6.

Не согласившись с данным судебным актом, заявители обратились с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение вынесено 17.12.2015, срок подачи жалобы истек 31.12.2015). Согласно штемпелю органа почтовой связи на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции, апелляционная жалоба была направлена заявителем 05.01.2016, сама апелляционная жалоба датирована 05.01.2016. При этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Гальчина Сергея Васильевича, Гальчиной Татьяны Владимировны, Гальчина Александра Сергеевича, Гальчиной Марины Сергеевны в лице законного представителя Гальчиной Т.В. возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, почтовый конверт.

Судья

О.В. Ишутина