Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2016 г. N 12АП-1271/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2016 г. N Ф06-8742/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании стоимости услуг по договору на оказание услуг, по договору энергоснабжения

Вывод суда: дело направлено на новое рассмотрение, исковые требования удовлетворены, решение суда первой инстанции отменено

г. Саратов

28 января 2016 г.

Дело N А12-31771/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "21" января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" января 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатырёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2014 года по делу N А12-31771/2013, (судья Сапова А.В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523), о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии

по встречному исковому заявления открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) о взыскании стоимости потерь электрической энергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети",

при участии в судебном заседании: от истца - представители Дмитриев Роман Петрович, действующий на основании доверенности от 31 декабря 2015 года, N 225-15, Бондаренко Виталий Анатольевич, действующий на основании доверенности от 31 декабря 2015 года N 221-15,

от ответчика - представители Кострюков Александр Анатольевич, действующий на основании доверенности от 31 декабря 2015 года N 210, Троценко Александр Иванович, действующий на основании доверенности от 31 декабря 2015 года N 99, Крайнов Александр Вячеславович, действующий на основании доверенности от 31 декабря 2015 года N 115,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 437 548 025 рублей 93 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, за период с 01.10.2013 по 30.11.2013, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012.

ОАО "Волгоградэнергосбыт" в рамках данного дела подано встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 36 033 975 рублей 51 копейки стоимости потерь в электрических сетях за период с 01.10.2013 по 30.11.2013 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 3470100886 от 23.07.2010.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2014 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

С открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" взыскано 437 548 025 рублей 93 копейки задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2013 года, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворен частично. С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскано 2 146 913 рублей 86 копеек стоимости потерь в электрических сетях за период октябрь-ноябрь 2013 года, а также 1 360 рублей в счет возмещения судебных расходов. В остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

Произведен зачет первоначальных и встречных однородных требований в отношении задолженности судебных расходов.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскано с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" 435 401 112 рублей 07 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период октябрь-ноябрь 2013 года, а также 640 рублей в счет возмещения судебных расходов.

С открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 906 рублей 80 копеек по встречным требованиям.

С открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 395 093 рубля 22 копейки по первоначальным и встречным требованиям.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ОАО "Волгоградэнергосбыт" обратилось с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2014 года и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон в открытом судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 425 от 28.12.2012, согласно которому ОАО "МРСК Юга" (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (субисполнителю), производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Договор действует в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, протокола согласования разногласий.

В пункте 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны согласовали, что оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах обслуживаемых заказчиком потребителей, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Спор по первоначальному и встречному искам касается периода с 01.10.2013 по 31.11.2013.

В обоснование заявленных первоначальных и встречных требований сторонами представлены в суд первой инстанции различного рода первичные документы, в том числе: срочные донесения (ведомости показаний СКУЭ) по потребителям, акты разграничения балансовой принадлежности, акты контрольного съёма показаний расчётных приборов учёта, акты перетока электрической энергии из сетей смежных сетевых организаций потребителям, маршрутные листы, акты замены и проверки приборов учёта.

Для определения объемов отпуска электрической энергии и потерь в электрических сетях судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза и дополнительная экспертиза, проведение которых было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Региональный экспертный центр" (далее - ООО "Региональный экспертный центр").

Суд первой инстанции, основываясь на результатах указанных экспертиз, удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объёме, встречные исковые требования в части.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Спорные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закона N 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861).

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Из статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ, пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Подпункт "б" пункта 14 Правил N 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В пункте 3 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ предусмотрено, что порядок определения стоимости потерь в электрических сетях и порядок их оплаты регулируются Правилами N 861.

В силу пунктов 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Основными положениями предусмотрено, что на основании определенных объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (пункт 185).

В пункте 186 Основных положений N 442 указано, что в целях осуществления действий, указанных в пункт 185 настоящего документа, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений N 442).

Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В случае если объем безучетного потребления превышает объем электрической энергии (мощности), приобретаемой сетевой организацией в расчетном периоде для целей компенсации потерь, его превышение учитывается в следующих расчетных периодах (пункт 188 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 184 Основных положений N 442 определение объемов покупки электроэнергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), приняты в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс РФ) и вступили в силу 07.03.2012.

Согласно подпункту "е" пункта 3 указанного постановления до вступления в силу Правил N 354, объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Таким образом, с принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 15259/13).

В то же время с 01.09.2012 вступили в законную силу Правила N 354. В соответствии с абзацем первым пункта 2 постановления, утвердившего Правила N 124, подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил N 124 вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354, а именно с 01.09.2012.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, а также объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды (ОДН).

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила N 354 и Правила N 124.

В связи с наличием у сторон разногласий по объему отпущенной электроэнергии в исковом периоде потребителям юридическим лицам, а также необходимостью дополнительного исследования вопроса, касающегося энергопотребления физическими лицам, проживающими в многоквартирных жилых домах, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 года по делу N А12-31771/2013 назначена экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы", расположенной по адресу: 410003, г. Саратов, ул. Челюскинцев, д. 101, оф. 16 (экспертам Елданову Николаю Алексеевичу и Сибриной Татьяне Николаевне).

Согласно экспертному заключению ООО "Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы" за октябрь 2013 года по электрическим сетям ОАО "МРСК - Юга" потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" было передано 191 809 239 кВтч, стоимость услуг по передаче указанного объема электроэнергии составила 260 539 271 рубль 55 копеек.

За ноябрь 2013 года по электрическим сетям ОАО "МРСК - Юга" потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт" было передано 190 977 450кВтч, стоимость услуг по передаче указанного объёма электроэнергии составила 268 573 600 рублей 70 копеек.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электроэнергии за период с октября по ноябрь 2013 года составила 529 112 872 рубля 25 копеек.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами указанные услуги были оплачены ПАО "Волгоградэнергосбыт" на сумму 116 716 309 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что задолженность ПАО "Волгоградэнергосбыт" перед ПАО "МРСК - Юга" по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с октября по ноябрь 2013 года составила 412 396 562 рубля 78 копеек.

Согласно экспертному заключению ООО "Независимая Оценка и Судебно-Технические Экспертизы" потери электрической энергии в электрических сетях ОАО "МРСК - Юга" в октябре 2013 года составили 71 480473 кВтч, а их стоимость - 158 412 212 рублей 05 копеек.

Потери электрической энергии в электрических сетях ОАО "МРСК - Юга" в ноябре 2013 года составили 87 761 434 кВтч, а стоимость соответственно - 171 579 627 рублей 63 копейки.

Таким образом, стоимость потерь электроэнергии за период с октября по ноябрь 2013 года составила 329 991 839 рублей 68 копеек.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами указанные потери были оплачены ПАО "МРСК - Юга" на сумму 29 382 780 рублей 97 копеек.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия пришла к выводу, что задолженность ПАО "МРСК - Юга" перед ПАО "Волгоградэнергосбыт" по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с октября по ноябрь 2013 года составляет 29 382 780 рублей 97 копеек.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В силу положений статьи 16 указанного Закона, эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В заключении должны быть отражены объекты исследований, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (пункты 6, 7 статьи 86 АПК РФ), оценка результатов исследований, выводы и их обоснование (пункт 8 статьи 86 АПК РФ).

Оценив представленное заключение эксперта, суд апелляционной инстанции считает, что оно отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого роду документам, содержит сведения об эксперте, с указанием образования, стажа работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации о даче заведомо ложного заключения.

Данное заключение содержит исследовательскую часть с указанием примененных методов исследования, является полным, ясным, содержит оценку результатов исследований, однозначные выводы и их обоснование.

Как следует из письменных пояснений к экспертному заключению по делу N А12-37731/2013, все объёмы потребления электрической энергии абонентами - физическими лицами определялись на основании предоставленной сторонами в материалы дела первичной документации, отрицательное или нулевое начисление было также произведено экспертами на основании информации, содержащейся в указанной первичной документации, предоставленной как на бумажных носителях, так и в электронном виде.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения (статьи 9 АПК РФ). В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Необходимые для расчета сведения за каждый спорный расчетный период приобщены ОАО "МРСК Юга" и ОАО "Волгоградэнергосбыт" к материалам настоящего дела, все собранные доказательства, в том числе результаты неоднократно проведенных по делу экспертиз, были предметом всесторонней оценки суда апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Учитывая изложенную норму права, суд первой инстанции, рассматривая настоящий спор, произвел зачет первоначальных и встречных требований.

Судебные расходы между истцом и ответчиком распределены судом первой инстанции в соответствии со статьями 106 - 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 декабря 2014 года по делу N А12-31771/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Первоначальные исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.10.2013 по 31.11.2013 в размере 412 396 562 рубля 78 копеек.

В остальной части первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" стоимость потерь электрической энергии за период с 01.10.2013 по 31.11.2013 в размере 29 382 780 рублей 81 копейка.

В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Произвести зачет первоначальных и встречных однородных требований.

По результатам произведенного зачета окончательно взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" 383 013 781 рубль 81 копейка задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.10.2013 по 31.11.2013, судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 217 000 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 172 000 рублей за рассмотрение первоначальных исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 224 000 рублей за рассмотрение встречных исковых требований.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в сумме 780 рублей.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счета суда открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" денежные средства в сумме 400 000 рублей, перечисленные платежным поручением от 17 декабря 2015 года N 31437.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

О. А. Дубровина В.Б. Шалкин