Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 06АП-6255/15

г. Хабаровск

29 января 2016 г.

А73-7612/2015

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 27 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Дроздовой В.Г., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр)

на решение от 25 сентября 2015 г.

по делу N А73-7612/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Коваленко Н.Л.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, ИНН 2721172546; адрес (место нахождения): 680030, г. Хабаровск, ул. Запарина, 65)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (ОГРН 1027739401271, ИНН 7709007859; адрес (место нахождения): 115172, г. Москва, ул. Гончарная, д 35/5, стр. 1)

о взыскании 1 069 195, 63 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ТУ ФАУГИ в Хабаровском крае) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка в размере 836 330 руб. за период с 01.01.2012 по 30.04.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 865,63 руб. за период с 01.01.2012 по 30.04.2015.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 766 742,38 руб., составляющих: неосновательное обогащение в размере 680 226,12 руб. за период с 01.05.2012 по 30.04.2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 30.04.2015 в размере 86 516,26 руб.

Решением суда от 25 сентября 2015 г. требования истца удовлетворены частично, с ФГУП "ФТ-Цент" в доход федерального бюджета взыскано неосновательное обогащение в размере 661 330, 95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 386, 36 руб., всего 747 717, 31 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФГУП "ФТ-Цент" просит принятый судебный акт изменить, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2014 по 30.04.2015 отказать.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2015 г. решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 сентября 2015 г. оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом в указанном постановлении не разрешен вопрос о возврате из бюджета ответчику излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением от 23 декабря 2015 г. в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Исследовав приобщенные в дело доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что ФГУП "ФТ-Центр" по платежному поручению N 208 от 29.04.2015 перечислена в бюджет государственная пошлина в размере 7 244 руб.

Между тем по смыслу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании решения арбитражного суда в суд апелляционной инстанции в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Таким образом, ответчиком в бюджет излишне перечислена государственная пошлина в размере 4 244 руб.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о возврате ответчику из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий" (ФТ-Центр) (ОГРН 1092721008005, ИНН 2721172546) из федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению N 208 от 29.04.2015 государственную пошлину в размере 4 244 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

В.Г. Дроздова И.Е. Пичинина