Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 10АП-16686/15
г. Москва |
|
29 января 2016 г. |
Дело N А41-11136/14 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСПЕЦСИСТЕМА" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2015 года о признании сделки должника недействительной в части и (или) применении последствий недействительности сделки по делу N А41-11136/14 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА",
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВОСТОКСПЕЦСИСТЕМА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2015 года о признании сделки должника недействительной в части и (или) применении последствий недействительности сделки по делу N А41-11136/14.
Вместе с тем, в нарушение положений пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
В связи с названными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2015 года апелляционная жалоба ООО "ВОСТОКСПЕЦСИСТЕМА" была оставлена без движения до 28 января 2016 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.
Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России, почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799792466618, направленное ООО "ВОСТОКСПЕЦСИСТЕМА" по юридическому адресу: 680030, Россия, г. Хабаровск, ул. Гамарника, д. 9, вручено адресату 11 января 2016 года.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом, согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку ООО "ВОСТОКСПЕЦСИСТЕМА" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКСПЕЦСИСТЕМА" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2015 года о признании сделки должника недействительной в части и (или) применении последствий недействительности сделки по делу N А41-11136/14 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.Ю. Епифанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-11136/2014
Должник: ООО "ЭЛЕКТРОАВТОМАТИКА"
Кредитор: ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД", ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО ГОРОДУ БАЛАШИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ООО " Востокспецсистема", ООО "АББ", ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ", ООО "СИМЕНС ФИНАНС", ООО "Сименс", ООО "Стройтехноконтакт", ООО "Техника и сервис", ООО "ФБ-СЕРВИС", ООО "Энергоресурс-Холдинг", ПАО "ФСК ЕЭС", Русгидро ОАО "Колымаэнерго"
Третье лицо: ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО ГОРОДУ БАЛАШИХА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Некоммерческое партнерство САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "РАЗВИТИЕ", Новожилов Алексей Владиленович, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", НП "Сибирская гильдия антикризисных упраляющих", НП "ЦФОПАК", ООО "АВТОМАТИЗАЦИЯСИСТЕМЫТЕХНОЛОГИИ", Федорищев Юрий Георгиевич
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1022/16
14.03.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16685/15
29.01.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16686/15
23.09.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-11136/14
06.04.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-11136/14
19.11.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-11136/14
17.10.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-11136/14
27.08.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-11136/14