Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 09АП-3336/16 (ключевые темы: открытие аккредитива - обращение взыскания на заложенное имущество - рыболовство - подсудность - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2016 г. N 09АП-3336/16

г. Москва

29 января 2016 г.

Дело N А40-143886/15-156-1194

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Рыбокомбинат островной",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 г. об отказе в передаче на рассмотрение Арбитражного суда Сахалинской области дела N А40-143886/2015, принятое судьёй Комаровым А.А.

по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОГРН 1027700508978) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская добывающая компания" (ОГРН 1116501001363), Открытому акционерному обществу "Хохломская жестянобаночная фабрика" (ОГРН 1026501020886), Обществу с ограниченной ответственностью "Кэнед Фуд" (ОГРН 1037728047940), Закрытому акционерному обществу "Рыбокомбинат Островной" (ОГРН 1026501203123), Обществу с ограниченной ответственностью "Центр прибрежного рыболовства "Островной" (ОГРН 1036506400920), с участием Форостовского А.П., Лейко И.Р.. и Белкина Ю.Б. в качестве третьих лиц

о взыскании долга по договору об открытии аккредитивов и предоставлении кредитов и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

15.12.2015 г. ЗАО "Рыбокомбинат островной" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2015 г. по делу N А40-143886/15-156-1194.

Как следует из материалов дела N А40-143886/15-156-1194 по данному определению (от 30.11.2015 г.) 17.12.2015 г. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЦПР Островной", уже принял Постановление и оно вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку определение от 30.11.2015 г. уже повторно пересмотрено судом апелляционной инстанции и отменено (дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Сахалинской области), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу, то данная апелляционная жалоба к рассмотрению принята быть не может и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Рыбокомбинат островной" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2015 г. по делу N А40-143886/15-156-1194 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня принятия настоящего определения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 3-х л., опись на 1-м л., конверт 1 шт.

Судья

Т.А. Лялина