Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 15АП-1468/16

город Ростов-на-Дону

01 февраля 2016 г.

дело N А32-38905/2015

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуальных предпринимателей Кравцова Александра Александровича, Кожукалова Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2015 по делу N А32-38905/2015 об отложении предварительного судебного заседания,

принятое в составе судьи Мигулиной Д.А.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению

государственным имуществом в Краснодарском крае

к индивидуальным предпринимателям Кравцову Александру Александровичу, Кожукалову Александру Владимировичу, администрации города Сочи при участии третьих лиц: акционерного общества "Международный аэропорт Сочи", Федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)"

о признании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Кравцов Александр Александрович, Кожукалов Александр Владимирович обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2015 по делу N А32-38905/2015 об отложении предварительного судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возможность обжалования определения об отложении предварительного судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуальных предпринимателей Кравцова Александра Александровича, Кожукалова Александра Владимировича подана на определение суда первой инстанции, которое в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возвращению в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Кравцова Александра Александровича, Кожукалова Александра Владимировича возвратить заявителям.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина