Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 09АП-56660/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - налоговое правонарушение - надлежащее исполнение - проверяемый период)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 09АП-56660/15

город Москва

1 февраля 2016 г.

дело N А40-133138/14

Резолютивная часть от 19.01.2016.

полный текст определения от 01.02.2016

Определение изготовлено в полном объеме 01.02.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей	Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы от лица, не участвующего в деле Кашкина Александра Сергеевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015

по делу N А40-133138/14, принятое судьей Лариным М.В

по заявлению ООО "Таргет-Трейдинг" (ОГРН 1067759050193, 105187, Москва, улица Щербаковская, дом 53, строение 17, ком. 406)

к ИФНС России N 19 по г. Москве (ОГРН 1047719056483, 105523, Москва, Щелковское шоссе, дом 90А)

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - Прокуров К.Р. по доверенности от 06.11.2015; Боровский М.В. по доверенности от 23.12.2014;

от заинтересованного лица - Колчина С.В. по доверенности от 11.01.2016 N 8-и;

от лица, не участвующего в деле - Кашкин А.С. паспорт;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 в удовлетворении заявления ООО "Таргет-Трейдинг" о признании недействительным решения ИФНС России N 19 по г. Москве от 31.12.2013 N 958 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказано.

Кашкин А.С. в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что его права и интересы нарушены обжалуемым решением налогового органа, поскольку он в проверяемый период являлся генеральным директором ООО "Таргет-Трейдинг", в связи с чем считает, что его права затронуты обжалуемым решением.

Кашкин А.С., представители ООО "Таргет-Трейдинг" и налогового органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 42, 150, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходит из того, что Кашкин А.С. не привлечен к участию в деле, принятое решение суда первой инстанции непосредственно не затрагивает его права и законные интересы, исходя из следующего.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в редакции постановления от 23.07.2009 N 61), не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Предметом спора по делу является признание недействительным решения ИФНС России N 19 по г. Москве от 31.12.2013 N 958 о привлечении ООО "Таргет-Трейдинг" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Кашкина А.С. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле Кашкина Александра Сергеевича прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин Н.Н. Кольцова