Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 09АП-58516/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2016 г. N Ф05-16426/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

01 февраля 2016 г.

Дело N А40-31270/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Строкина Н.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-31270/07, вынесенное судьей Н.Г. Симоновой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о прекращении производства по заявлению,

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" - Дерезюк М.В., дов. от 02.02.2015

от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - Уткина М.Ю., дов. от 12.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - ОАО "ВНП "Волготанкер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 конкурсным управляющим ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" утвержден Шемигон Виталий Иванович.

В Арбитражный суд города Москвы поступила жалоба Строкина Николая Васильевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" Шемигона В.И.

Основанием для подачи жалобы явилась невыплата Строкину Н.В. ежемесячной надбавки к государственной пенсии.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 производство по заявлению Строкина Н.В. прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Строкина Н.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника, уполномоченного органа против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ОАО "ВНП "Волготанкер" выплачивало Строкину Н.В. ежемесячно, в том числе и в период конкурсного производства с 12.03.2008, - 700 долларов США в рублевом эквиваленте, а с февраля 2014 года выплаты были прекращены.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Строкина Н.В., пришел к выводу о том, что указанные выплаты не относятся к текущим платежам, в связи с чем заявитель не является кредитором по текущим платежам, и не является участником дела о банкротстве ОАО "ВНП "Волготанкер".

Суд апелляционной инстанции соглашается с данной позицией суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Строкин Н.В. уволен из ОАО "ВНП "Волготанкер" 22.05.1999. Заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.07. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 ОАО "ВНП "Волготанкер" признано несостоятельным (банкротом).

Таким образом, обязательства по ежемесячной доплате к государственной пенсии возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи, с чем не являются текущими в понимании статьи 5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника, указанным в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, определяется в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отнесено ко второй очереди удовлетворения.

В постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 13018/10 по делу N А19-25409/09-43 указано, что выплаты в виде надбавок к пенсиям, уходящим на пенсию работникам, предусмотренные трудовым договором, носят непроизводственный характер и не связаны с оплатой труда работника.

Таким образом, исходя из норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Строкин Н.В. также не является кредитором должника по текущим платежам.

Судом также установлено, что согласно пункту 4.6 контракта надбавка к государственной пенсии назначается решением Совета директоров.

В материалах дела отсутствует протокол собрания Совета директоров или иной документ, подтверждающий основания назначения оспариваемых выплат.

Кроме того, в подпункте 4 пункта 6.2 контракта указано, что контракт прекращается по решению компетентных органов в связи с осуществлением реорганизационных процедур или процедуры банкротства.

Следовательно, как обоснованно указал суд первой инстанции, с 12.03.2008 пункт 4.6 Контракта прекратил действовать.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что, поскольку Строкин Н.В. не является кредитором по текущим платежам, он не является участником дела о банкротстве ОАО "ВНП "Волготанкер"

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-31270/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Строкина Н..В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин