Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 07АП-830/16

г. Томск

02 февраля 2016 г.

Дело N А27-20515/2015

Судья Стасюк Т. Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (рег. N 07АП-830/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2015 года по делу NА27-20515/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (Алтайский край, Смоленский район, п. Верх-Обский, ОГРН 1052200674646, ИНН 2272004527)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НК-Нефть" (Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН 1134253006238, ИНН 4253017500)

о взыскании 255523,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Леспром" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2015 года по делу N А27-20515/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" к Обществу с ограниченной ответственностью "НК-Нефть" о взыскании 255523,90 руб.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 229 настоящего Кодекса предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области изготовлено 21 декабря 2015 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 22 декабря 2015 и закончилось 13 января 2016 года (часть 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба подана Обществом с ограниченной ответственностью "Леспром" 21 января 2016 года, то есть с нарушением установленного процессуального срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Леспром" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2015 года по делу N А27-20515/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк