Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 13АП-21233/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2016 г. N Ф07-1815/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2016 г.

Дело N А56-78997/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от АО "Россельхозбанк": Овечкиной А.В. по доверенности от 223.11.2015,

от конкурсного управляющего: Черепенко О.С. по доверенности от 18.12.2015,

от АО "СГ МСК": Кошелевой Е.С. по доверенности от 01.01.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21233/2015) НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-78997/2012(судья Нефедова А.В.), принятое

по жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о признании ненадлежащим исполнения Кокаревым Александром Петровичем обязанностей конкурсного управляющего должника ОАО "Новый свет",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013, резолютивная часть которого объявлена 21.03.2013, ОАО "Новый Свет" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Кокарев Александр Петрович, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2014, резолютивная часть которого объявлена 05.06.2014, Кокарев Александр Петрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новый Свет", новым конкурсным управляющим должника утвержден Федичев Вадим Петрович, член некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

В ходе конкурсного производства в отношении ОАО "Новый Свет" АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) обратился в порядке статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании ненадлежащим исполнения Кокаревым А.П. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новый Свет", выразившегося в непринятии мер по поиску, выявлению, возврату имущества должника, по обеспечению сохранности имущества должника, находящегося в залоге у Банка по договорам залога N 103500/0037-6 от 21.06.2010, N 113500/0030-6 от 23.06.2011, N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010: 10560 голов свиней и его утрате; в несовершении действий по направлению вырученных за счет реализации имущества, находящегося в залоге у Банка, денежных средств в сумме 13501303 руб. в погашение требований Банка, обеспеченных залогом указанного выше имущества, как то предусмотрено статьей 138 Закона о банкротстве; в заключении сделки с заинтересованностью с ООО "Русбелго" в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов ОАО "Новый Свет", а также о взыскании убытков с арбитражного управляющего Кокарева А.П. в размере 57530316 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу N А56-78997/2012 в отдельное производство с присвоением номера А56-78997/2012/уб. выделено требование Банка о взыскании убытков с арбитражного управляющего Кокарева А.П. в размере 57530316 руб., и производство по указанному обособленному спору приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по жалобе Банка на действия (бездействие) арбитражного управляющего Кокарева А.П. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новый Свет".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 г. жалоба Банка признана обоснованной в части.

НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" подана апелляционная жалоба на указанное определение суда первой инстанции.

Как следует из протокола судебного заседания от 03.07.2015 и иных процессуальных документов суда первой инстанции, как пояснил представитель АО "Россельхозбанк", конкурсный кредитор не отказывался от требования в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Кокарева А.П. по заключению сделки с заинтересованностью с обществом с ограниченной ответственностью "Русбелго" в отсутствие решения собрания кредиторов ОАО "Новый Свет", но оно не было рассмотрено судом первой инстанции.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции по какому-то требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.

В судебном заседании апелляционного суда 10.11.2015 объявлено о переходе к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

До судебного заседания 26.01.2016 податель жалобы уточнил формулировки предмета заявления, иные лица, участвующие в обособленном споре, представили свои объяснения, заинтересованные лица раскрыли доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Будучи извещенным о времени и месте судебных заседаний апелляционного суда, ответчик по обособленному спору отзыва не представил, в судебное заседание не явился.

Обособленный спор рассмотрен в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ в отсутствие Кокарева А.П., НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Представитель Банка жалобу поддержал, пояснил, что в период осуществления Кокаревым А.П. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новый Свет" им без ведома и согласия залогового кредитора (Банка) было полностью реализовано имущество Общества, предоставленное в залог по договорам N 103500/0037-6 от 21.06.2010, N 113500/0030-6 от 23.06.2011 и N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010, в количестве 10560 голов свиней. В Банк от Кокарева А.П. не поступало ни запроса, ни уведомления относительно осуществления мероприятий по реализации залогового имущества. При включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ОАО "Новый Свет" 04.09.2013 конкурсным управляющим Общества Кокаревым А.П. в судебном заседании было подтверждено наличие поголовья свиней в полном объеме по договорам залога ОАО "Новый Свет". По результатам проверки залогового имущества, проводимой представителями Банка совместно с представителями Общества, поголовья свиней, являющегося предметом залога, не обнаружено, что подтверждается актами проверки залога от 21.08.2014. 02.04.2014 в адрес конкурсного управляющего ОАО "Новый Свет" Кокарева А.П. Банк направил запрос относительно информации о поголовье сельскохозяйственных животных, являющимся предметом залога в пользу Банка, причинах его выбытия из владения ОАО "Новый Свет", а также тех мерах, которые были приняты конкурсным управляющим для обеспечения сохранности данного имущества. Указанный запрос был сформирован Банком на основании инвентаризационной описи основных средств должника от 08.05.2013, получен конкурсным управляющим Кокаревым А.П. 03.04.2014, однако какого-либо ответа в адрес Банка не поступило. По движению денежных средств за период с 28.03.2013 по 05.06.2014 на расчетном счете должника, открытом в ОАО "РОСПРОМБАНК", который использовался в качестве основного счета должника, подтверждается поступление 14200798,76 рублей за реализацию свиней. Денежные средства, поступившие от реализации данного имущества, на удовлетворение требований залогового кредитора ОАО "Россельхозбанк" направлены не были, что, по мнению залогового кредитора, нарушает интересы Банка и противоречит положениям действующего законодательства. При изучении отчета конкурсного управляющего ООО "Русско-Бельгийское общество" об использовании денежных средств от 27.10.2014 Банком обнаружена информация о том, что 30.08.2013 и 03.09.2013 от ОАО "Новый свет" в пользу ООО "Русбелго" произведено перечисление 1550000,00 рублей по договору N 15-07-13 от 15.07.2013. Факт аффилированности ОАО "Новый Свет" и ООО "Русбелго" подтверждается тем, что ООО "Русбелго" является акционером ОАО "Новый Свет". В силу положений статьи 129 Закона о банкротстве должник мог заключить сделку с ООО "Русбелго" только с согласия собрания кредиторов ОАО "Новый Свет". Вопрос же о заключении данной сделки на собрание кредиторов должника не выносился. Кроме того, основания перечисления указанных сумм не раскрыты, соответствующих документов не имеется. Указанными действиями очевидно нарушены права залогового и конкурсных кредиторов, так как они привели к уменьшению конкурсной массы.

Конкурсный управляющий Федичев В.П. представил объяснения по фактическим обстоятельствам, приведенным подателем жалобы, исходя из имеющихся в его распоряжении документов должника. По результатам проведенной инвентаризации конкурсным управляющим Кокаревым А.П. в рамках осуществления своей деятельности, согласно инвентаризационной описи N 2 от 30.04.2013, было установлено 3035 голов свиней, что совпадает с данными бухгалтерского учета предприятия по Ведомости движения животных по счету: (11.2) "Животные на откорме" за апрель и май 2013 года. За 2013 года были поступления по аналитическому счету N 11 "Животные на выращивании и откорме", которые реализовывались в сжатые сроки. Согласно Ведомостям движения животных по счету (11.2) "Животные на откорме" за 2013 год, на начало 2013 года на предприятии числилось 6347 голов свиней на откорме; было приобретено 11026 голов свиней на откорме; было продано 14515 голов свиней на откорме; падеж составил 2858 голов свиней на откорме. Последнее поголовье свиней в количестве 108 голов было реализовано в октябре 2013 года. Согласно данным бухгалтерского учета, доращивание свиного молодняка (поросят-отъемышей, ремонтного молодняка) не производилось, поскольку операции перевода молодняка в основное стадо в учете не отражены и не подтверждаются документами предприятия. По результатам проведенной инвентаризации конкурсным управляющим Федичевым В.П. в рамках осуществления своей деятельности, согласно инвентаризационным описям N 1-14 от 01.10.2014, факт наличия поголовья свиней в каком-либо количестве не установлен. Каких-либо документов, указывающих на реализацию залогового имущества Банка в порядке ст. 138 Закона о банкротстве, Кокарев А.П. Федичеву В.П. не передавал. Из выписки по расчетному счету N 40702810800120012015 в ОАО "РОСПРОМБАНК", который использовался в качестве основного счета должника конкурсным управляющим Кокаревым А.П., за период с 28.03.2013 по 05.06.2014 видно, что на расчетный счет должника от реализации свиней поступили денежные средства в размере 14200798,76 рублей, из которых 12625020 рублей были сданы в кассу должника, 307295,66 рублей были направлены на оплату налогов и сборов, 30729 рублей на оплату задолженности по электроэнергии в ОАО "ПСК", оставшиеся денежные средства были списаны за расчетно-кассовое обслуживание в ОАО "РОСПРОМБАНК". ОАО "Россельхозбанк" деньги не перечислялись. Договоры, лежащие в основании платежей от 29.08.2013 в размере 1,5 млн. руб. в пользу ООО "Русбелго", арбитражным управляющим Кокаревым А.П. при смене конкурсного управляющего не передавались. В документообороте должника сведений об основаниях перечисления не имеется.

Представитель страховой компании возражал относительно жалобы конкурсного кредитора, считая неподтвержденными обстоятельства, на которые конкурсный кредитор ссылается как на основание своих требований, поскольку не подтверждены проверки сохранности залогового имущества в добанкротный период, в связи с чем причинно-следственной связи с действиями конкурсного управляющего нет; товарные накладные Кокарев А.П. не подписывал; денежные средства расходовались в соответствии с очередностью - иное не доказано. Просили в удовлетворении жалобы отказать.

Как следует из процессуальных документов, исходящих от НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - СРО), ею не поддерживается жалоба кредитора. СРО обращено внимание на специфику залога - товар в обороте, отмечено, что отсутствие у залогодателя заложенного имущества не свидетельствует о прекращении права залога притом, что это имущество может поступить в собственность залогодателя в будущем. Доказательств поступления денежных средств именно от реализации предмета залога нет. По мнению СРО, заявитель в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение Кокаревым А.П. обязанностей конкурсного управляющего, нарушение прав или законных интересов заявителя жалобы, а также возможных убытков для должника либо его кредиторов.

Выслушав участвующих в обособленном споре лиц, исследовав письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд находит жалобу Банка в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обоснованной, а обжалуемые действия бывшего конкурсного управляющего Кокарева А.П. - ненадлежащими.

В соответствии с договорами, заключенными ОАО "Новый Свет" (залогодателем) и Банком (залодержателем), в залог Банку было передано поголовье сельскохозяйственный животных (свиней) (как товары в обороте) в количестве 10560 голов, из них: по договору залога N 103500/0037-6 от 21.06.2010 в обеспечение исполнения кредитных обязательств ОАО "Новый Свет" было передано 3569 голов свиней на откорме, возрастом от 3-х месяцев, средним весом 95 кг каждая голова (общим весом 341661 кг), общей залоговой стоимостью 24592650 руб., по договору залога N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010 в обеспечение исполнения кредитных обязательств ОАО "Новый Свет" было передано 1597 голов свиней на откорме, возрастом от 3-х месяцев, средним весом 79 кг каждая голова (общим весом 126848 кг), общей залоговой стоимостью 9037666 руб. по договору залога N 113500/0030-6 от 23.06.2011, в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "Русбелго", было передано 5 394 головы свиней на откорме, возрастом от 3-х до 6-ти месяцев, средним весом 48 кг каждая голова (общим весом 258917 кг), общей залоговой стоимостью 23900000 руб.

В соответствии с Методическими рекомендациями по кредитованию предприятий свиноводства в ОАО "Россельхозбанк" от 2005 года при принятии в залог в качестве товаров в обороте сельскохозяйственных животных (свиней) учитывается, что по производственным признакам поголовье свиней подразделяют на категории, определяемые функциональными, возрастными и весовыми показателями.

В соответствии с характеристиками предмета залога, указанными в приложениях к договорам залога, заключенным Банком и должником, в залог Банку было предоставлено поголовье свиней, относящееся к "молодняку на откорме" или "свиньи на откорме".

Согласно бухгалтерским документам ОАО "Новый Свет" (отчет о движении скота и птицы на ферме за апрель 2013 ода), в ОАО "Новый Свет" в апреле 2013 года в наличии имелось 3606 голов сельскохозяйственных животных (свиней). Согласно бухгалтерским документам ОАО "Новый Свет" (отчет о движении скота и птицы на ферме за май 2013 года), в ОАО "Новый Свет" в мае 2013 года в наличии имелось 3035 голов сельскохозяйственных животных (свиней).

По результатам проверки залогового имущества, проведенной представителями Банка совместно с представителями Общества с целью выявить наличие сельскохозяйственных животных (свиней), переданных Обществом Банку в залог в соответствии с договорами N 103500/0037-6 от 21.06.2010, N 113500/0030-6 от 23.06.2011 и N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010, было установлено наличие 3000 голов свиней, что подтверждается актами проверки залога от 17.05.2013.

Согласно бухгалтерским документам ОАО "Новый Свет" (отчету о движении скота и птицы на ферме за июнь 2013 года, в ОАО "Новый Свет" в июне 2013 года. имелось в наличии 3942 голов свиней.

В июле 2013 года конкурсным управляющим Общества Кокаревым А.П. была проведена инвентаризация имущества Общества, в соответствии с которой им подтверждено, что по состоянию на 16.07.2013 в ОАО "Новый Свет" имеется в наличии 3035 голов свиней.

При включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ОАО "Новый Свет" 04.09.2013 конкурсным управляющим Общества Кокаревым А.П. было подтверждено наличие полного поголовья свиней по договорам залога ОАО "Новый Свет".

По результатам проверки залогового имущества, проведенной представителями Банка совместно с представителями Общества с целью выявить наличие в Обществе сельскохозяйственных животных (свиней), переданных Обществом Банку в залог в соответствии с договорами N 103500/0037-6 от 21.06.2010, N 113500/0030-6 от 23.06.2011 и N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010, поголовья свиней, являющегося предметом залога, не выявлено, что подтверждается актами проверки залога от 21.08.2014, подписанными представителями Банка и Общества. Таким образом, по состоянию на 21.08.2014 поголовье свиней в количестве 10560 голов, являющееся предметом залога, переданным Банку в обеспечение исполнения кредитных обязательств Общества, полностью утрачено. Товары в обороте не восполнены.

Согласно товарным накладным и счетам-фактурам за период с апреля 2013 г. по октябрь 2013 года, Кокаревым А.П. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника осуществлялась реализация сельскохозяйственных животных должника (свиней) различным контрагентам. При этом средний вес свиней, реализованных Кокаревым А.П. по указанным товарным накладным, а также наименование производственного признака группы животных ("свиньи на откорме"), которые указаны в товарных накладных и счетах-фактурах, соответствует среднему весу и наименованию группы сельскохозяйственных животных (свиней), указанных в договорах залога, заключенных между Банком и должником.

Согласно данным по движению денежных средств за период с 28.03.2013 по 05.06.2014 на расчетном счете должника, открытом в ОАО "РОСПРОМБАНК", который использовался в качестве основного счета должника, за указанный период должнику поступили денежные средства за реализацию свиней в размере 14200798,76 руб., что подтверждается сведениями, предоставленными действующим конкурсным управляющим ОАО "Новый Свет" Федичевым В.П. Как следует из Ведомостей движения животных по счету 11.2 "Животные на откорме" за 2013 год, на начало 2013 года на предприятии числилось 6347 голов свиней на откорме, было приобретено должником 11026 голов свиней на откорме, было продано 14515 голов свиней на откорме, что также подтверждаются сведениями, предоставленными действующим конкурсным управляющим ОАО "Новый Свет" Федичевым В.П.

Поскольку свиньи на откорме передавались должником в залог Банку в качестве товара в обороте, свиньи, имевшиеся у должника в период исполнения Кокаревым А.П. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новый Свет" в количестве 10560 голов, относилось к предмету залога в пользу Банка, и факт реализации арбитражным управляющим Кокаревым А.П. без согласия Банка свиней на откорме мотивированно расценен залоговым кредитором как незаконная реализация всех сельскохозяйственных животных (свиней) ОАО "Новый Свет", находившихся в залоге у Банка, без восполнения товара в обороте по условиям договоров и без соразмерных денежных компенсаций.

При осведомленности о распоряжении и факте отсутствия залогового поголовья свиней ОАО "Новый Свет" по договорам залога N 103500/0037-6 от 21.06.2010, N 113500/0030-6 от 23.06.2011 и N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010, заключенным между Банком и должником, бывшим конкурсным управляющим не предоставлялось Банку какой-либо информации и подтверждающих документов о судьбе залогового имущества. 02.04.2014 в адрес конкурсного управляющего ОАО "Новый Свет" Кокарева А.П. Банк направил запрос относительно информации о наличии поголовья сельскохозяйственных животных, являющихся предметом залога Банка, причины его выбытия из владения ОАО "Новый Свет", а также тех мер, которые были приняты конкурсным управляющим для обеспечения сохранности данного имущества. Указанный запрос был сформирован Банком на основании инвентаризационной описи основных средств должника от 08.05.2013. Запрос получен конкурсным управляющим Кокаревым А.П. 03.04.2014, однако какого-либо ответа на данный запрос в адрес Банка не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Подобные мероприятия не предшествовали реализации товаров в обороте, об их судьбе залоговый кредитор не информировался.

Раскрытие достаточной информации на собраниях кредиторов по указанным обстоятельствам арбитражным управляющим Кокаревым А.П. не подтверждено.

Конкурсный управляющий Кокарев А.П. в нарушение положений пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве не направил денежные средства в сумме 8748210, 03 руб., полученные от реализации предмета залога Банка (свиней на откорме в количестве 10560 голов) по договорам залога N 103500/0037-6 от 21.06.2010, N 113500/0030-6 от 23.06.2011 и N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010, на погашение требований Банка, обеспеченных данным реализуемым залоговым имуществом ОАО "Новый Свет".

В отчете о ходе конкурсного производства от 26.02.2014 содержатся сведения о размере денежных средств, поступивших от реализации поголовья свиней, являющихся залогом ОАО "Россельхозбанк". В период с 09.07.2013 по 11.02.2014 на расчетный счет ОАО "Новый Свет" N 40702810800120012015, открытый в филиале КБ "Роспромбанк", поступило 13501303 руб. за оплату свиней в живом весе. Ведомостями движения животных по счету 11.2 "Животные на откорме" за 2013 г. подтверждается осуществление арбитражным управляющим Кокаревым А.П. в 2013 году реализации 14515 голов свиней на откорме, а данными по движению денежных средств за период с 28.03.2013 по 05.06.2014 на расчетном счете должника, открытом в ОАО "РОСПРОМБАНК", который использовался в качестве основного счета должника, подтверждается поступление за указанный период должнику денежных средств за реализацию свиней в размере 14200798,76 рублей. Данный факт свидетельствует о том, что залоговое имущество Банка было реализовано в полном объеме - 10560 голов, однако денежные средства, поступившие от реализации данного имущества, на удовлетворение требований залогового кредитора ОАО "Россельхозбанк" направлены не были, чем нарушены интересы Банка как залогового кредитора и положения статьи 18.1 закона о банкротстве о порядке реализации залогового имущества и преимущественном удовлетворении требований такого кредитора, лишенного возможностей голосующих конкурсных кредиторов.

Апелляционным судом принят расчет залогового кредитора допустимого объема денежных средств, подлежавших перечислению залоговому кредитору по методике расчета средней цены за одну голову животного. Поскольку за реализацию 14515 голов свиней на откорме должником было получено 14200798,76 руб., то средняя стоимость одной головы свиньи на откорме составляла 978,35 руб. Соответственно, за реализацию 5394 головы свиней на откорме по договору залога N 113500/0030-6 от 23.06.2011 конкурсным управляющим должно было быть перечислено Банку 70% от суммы полученных в результате реализации свиней денежных средств, то есть 3694053,93 руб. (5394 головы свиней х 978,35 руб. (средняя стоимость одной головы свиньи) = 5277219,90 руб., 5277219, 90 руб. х 70% = 3694053,93 руб.) в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве. За реализацию свиней по договорам залога N 103500/0037-6 от 21.06.2010 и N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010 конкурсным управляющим Кокаревым А.П. должно было быть перечислено Банку в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве 80% от суммы полученной от реализации предмета залога по указанным договорам залога, а именно: 4043324,88 руб. (5166 голов свиней (количество голов, находящихся в залоге по двум указанным договорам залога) х 978,35 руб. (средняя стоимость одной головы свиньи) = 5054156,10 руб.. 5054156,10 руб. х 80% = 4043324,88 руб.). Как посчитал АО "Россельхозбанк" - и этот довод иными лицами не опровергнут - из денежных средств, полученных Кокаревым А.П. в результате реализации предмета залога по указанным договорам Банк мог претендовать на 8748210, 03 руб., но не получил их.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

В отчете конкурсного управляющего ООО "Русско-Бельгийское общество" (чьим кредитором Банк также является) об использовании денежных средств от 27.10.2014 указано, что 29.08.2013 от ОАО "Новый свет" в пользу ООО "Русбелго" произведена оплата денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей по договору N 15-07-13 от 15.07.2013. В платежном поручении N2 от 29.08.2013 указано назначение платежа: "оплата по договору 15/07/13 от 15.07.2013 за свиней". Подобный договор между должником и ООО "Русбелго" в период конкурсного производства кредиторами не одобрялся, в документации должника, переданной прежним новому конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, отсутствует. Аффилированность ОАО "Новый Свет" и ООО "Русбелго" следует из факта корпоративного участия ООО "Русбелго" в ОАО "Новый Свет", что подтверждается списком зарегистрированных лиц, имеющих 1 и более процентов размещенных акций в общем количестве акций ОАО Новый Свет" по состоянию на 15.01.2013.

В соответствии с предпоследним абзацем пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов. Подобного одобрения арбитражным управляющим Кокаревым А.П. не представлено, информации о включении подобного вопроса в повестку дня собрания кредиторов в ЕФРСБ не имеется.

При указанных обстоятельствах обжалуемые действия арбитражного управляющего Кокарева А.П. не отвечают определению надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Руководствуясь пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (в редакции от 10.11.2011), статьями 176, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции 13.07.2015 отменить.

Признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Кокаревым Александром Петровичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новый Свет", выразившееся:

в необоснованной реализации имущества должника - поголовья сельскохозяйственных животных (товаров в обороте) в количестве 10560 голов, являвшихся предметом залога Банка по договорам залога N 103500/0037-6 от 21.06.2010, N 113500/0030-6 от 23.06.2011 и N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010, заключенным между Банком и должником, что привело к полному убытию имущества Общества, находящегося в залоге у Банка;

в непредоставлении Банку какой-либо информации и подтверждающих документов о причинах выбытия из владения ОАО "Новый Свет" имущества Общества (товара в обороте -10560 голов свиней на откорме), обремененного залогом в пользу Банка, при наличии факта отсутствия залогового поголовья свиней ОАО "Новый Свет" по договорам залога N 103500/0037-6 от 21.06.2010, N 113500/0030-6 от 23.06.2011 и N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010, заключенным между Банком и должником, а также тех мер, которые были приняты конкурсным управляющим для обеспечения сохранности данного имущества;

в ненаправлении денежных средств в сумме 8748210, 03 руб., полученных от реализации предмета залога Банка (свиней на откорме в количестве 10560 голов) по договорам залога N 103500/0037-6 от 21.06.2010, N 113500/0030-6 от 23.06.2011 и N 103500/0019-6/1 от 22.04.2010, заключенным между Банком и должником, на погашение требований Банка, обеспеченных указанным залоговым имуществом ОАО "Новый Свет";

в необоснованном перечислении аффилированному с должником юридическому лицу - ООО "Русбелго" 29.08.2013 денежных средства в сумме 1500000 руб., то есть осуществлении необоснованных расходов конкурсной массы должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен