Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 14АП-11110/15

г. Вологда

03 февраля 2016 г.

Дело N А13-8257/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 февраля 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Решетова Германа Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2015 года по делу N А13-8257/2010 (судья Корепин С.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области (местонахождение: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4Б; далее - Инспекция), ссылаясь на пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12, 32, 57, 59 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Искра" (местонахождение: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленинградская, д. 16; ОГРН 1023501260881; ИНН 3528031845; далее - Общество, Должник).

Решением от 03.02.2011 Общество ликвидировано, ликвидатором Должника назначена Болтушева Светлана Александровна (Вологодская обл., г. Череповец).

Определением от 04.10.2012 по заявлению участника Общества Решетова Германа Николаевича (Вологодская обл., г. Череповец), заместителя генерального директора Общества Ватченкова Сергея Александровича, являющегося кредитором Должника по требованию о выплате заработной платы, главного бухгалтера Общества Решетовой Надежды Петровны Болтушева С.А. с 27.09.2012 отстранена от исполнения обязанностей ликвидатора.

Определением от 19.03.2013 ликвидатором Общества назначен Кормановский Сергей Николаевич.

Определением от 05.02.2015 процедура ликвидации по ходатайству Кормановского С.Н. продлена на шесть месяцев.

Ликвидатор в заявлении от 27.08.2015 ходатайствовал о продлении процедуры ликвидации Должника еще на шесть месяцев.

Определением от 30.11.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 23.11.2015 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры ликвидации Общества.

Определением от 10.12.2015 утвержден ликвидационный баланс Должника; процедура ликвидации Общества завершена; суд обязал ликвидатора Кормановского С.Н. в течение 10 дней с момента вынесения определения распределить оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество Должника между участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале.

Решетов Г.Н. с судебным актом в части завершения процедуры ликвидации и распределения между участниками Общества имущества Должника не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просил определение в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, в процедуре ликвидации Общества не проведен ряд мероприятий (не вступил в законную силу судебный акт об отказе о взыскании с Болтушевой С.А. убытков, дебиторами Общества не в полном объеме погашена задолженность перед Должником, не распределены оставшиеся после расчетов с кредиторами денежные средства), что препятствует вынесению определения об окончании процедуры ликвидации.

Инспекция доводы апелляционной жалобы отклонила по основаниям, приведенным в отзыве, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Болтушева С.А. в возражениях в удовлетворении жалобы просила отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть определения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 24 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет законодательство о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

В пункте 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица (пункт 8 указанной статьи Кодекса).

Аналогичное положение содержится и в пункте 1 статьи 148 Закона о банкротстве.

Завершая процедуру ликвидации Общества, суд первой инстанции исходил из того, что основные ликвидационные мероприятия проведены, имущество Должника реализовано, расчеты с кредиторами завершены, ликвидационный баланс утвержден судом в порядке пункта 6 статьи 63 упомянутого Кодекса.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не может согласиться с вынесенным определением в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

С учетом положений Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно, если конкурсным управляющим завершены все мероприятия, возложенные на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Ликвидатором Кормановским С.Н. в ходатайстве о продлении процедуры ликвидации и в апелляционной жалобе участника Общества Решетова Г.Н. указано, что дебиторами Общества не в полном объеме погашена задолженность перед Должником (индивидуальным предпринимателем Высоцкой Э.В. не погашен долг перед Обществом по исполнительному производству в сумме 8416 руб. 98 коп., индивидуальным предпринимателем Габриеляном В.Р. не погашен долг перед Обществом по исполнительному производству в сумме 216 444 руб. 24 коп.), кроме того, после расчетов с кредиторами Должника на счете Общества остались денежные средства.

Таким образом, при наличии не решенного вопроса о передаче оставшегося имущества Должника (дебиторской задолженности) и распределении имеющихся на счете Общества денежных средств между его учредителями, имеющими корпоративные права в отношении юридического лица, а также не закрытии ликвидатором счета Должника, правовых оснований для завершения процедуры ликвидации не имелось.

Ссылка заявителя на то, что не вступил в законную силу судебный акт об отказе Решетову Г.Н. о взыскании с Болтушевой С.А. убытков в сумме 7 976 385 руб. 25 коп., причиненных последней при исполнении обязанностей ликвидатора Общества, отклоняется, поскольку постановлением апелляционного суда от 28.01.2016 (резолютивная часть объявлена 27.01.2016) определение от 30.11.2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Решетова Г.Н. - без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2016 процедура ликвидации в отношении Общества продлена на два месяца.

При таких обстоятельствах определение от 10.12.2015 в обжалуемой части нельзя признать законным и обоснованным. Судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с окончанием апелляционного производства приостановление исполнения обжалуемого судебного акта по настоящему делу, принятое определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015, в соответствии с частью 4 статьи 265.1 указанного Кодекса подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 265.1, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2015 года по делу N А13-8257/2010 в обжалуемой части отменить.

Вопрос о завершении процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Искра" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Отменить приостановление исполнения определение Арбитражного суда Вологодской области от 10 декабря 2015 года по делу N А13-8257/2010.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев И.А. Чапаев