Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 09АП-59639/15

город Москва

02 февраля 2016 г.

Дело N А40-117772/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Бельковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СтройМетСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015

по делу N А40-117772/13,вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

по заявлению ОАО "НОМОС-БАНК"

(ОГРН 1027739019208, ИНН 7706001496)

о включении его требований в размере 24 735 820 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СтройМетСервис".

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "СтройМетСервис" - Константинова Е.Е. по дов. от 08.07.2015;

от ПАО ФК "Открытие" - Терехова Н.Ю. по дов. от 08.12.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2013 по делу N А40-117772/13 (шифр судьи: 175-75"Б") в отношении ООО "СтройМетСервис" (ОГРН 5087746092187) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнев Владимир Григорьевич.

Публикация сведений о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СтройМетСервис" процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 211 от 16.11.2013.

ОАО "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706001496) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении его требований в размере 24 735 820 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СтройМетСервис".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 требования ОАО "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208) признаны обоснованными, включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "СтройМетСервис" требования ОАО "НОМОС-БАНК" в размере 22 439 752 руб. 92 коп. основного долга, 180 017 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 1 819 581 руб. 73 коп. просроченных процентов, 242 890 руб. 59 коп. пени, а также 53 577 руб. 66 коп. госпошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2014 по делу N А40-117772/13 (шифр судьи: 175-75Б) в отношении ООО "СтройМетСервис" (ОГРН 5087746092187, ИНН 7707674751) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнев Владимир Григорьевич.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "СтройМетСервис" (ОГРН 5087746092187) процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" N 73 от 26.04.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ПАО Банк "ФК Открытие", в котором оно просит уменьшить размер требований ОАО "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208), включенных в реестр требований кредиторов ООО "СтройМетСервис" на сумму в размере 1 700 270 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу N А40-117772/13 отказано конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заключению. Удовлетворено ходатайство ПАО Банк "ФК Открытие" об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника. Исключено требование ПАО Банк "ФК Открытие" из реестра требований ООО "СтройМетСервис" в размере 1 657 483 руб. 78 коп. - сумма основного долга, 42 784 руб. 22 коп. проценты, 20 333 руб. 33 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СтройМетСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "СтройМетСервис" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В силу п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-110721/12 от 22.02.2013, взыскано солидарно с ЗАО "ОРЛАН", ООО "ОРЛАН", ООО "СтройМетСервис" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" задолженность в размере 7 592 145 руб. из них: 7 496 634 руб. 12 коп. долг, 42 784 руб. 22 коп. проценты за пользование кредитом, 52 726 руб. 66 коп. пени. Кроме того, с ООО "СтройМетСервис" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" взыскана государственная пошлина в размере 20 333 руб. 33 коп.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N АС 005562070 от 29.03.2013 по делу А40-110721/12-47-1029 в Тверском районном отделе судебных приставов УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство N 10922/13/01/77 от 09.04.2013 о взыскании с ООО "СтройМетСервис" денежных средств в размере 7 612 478 руб. в пользу Банка

В рамках исполнительно производства N 10922/13/01/77 от 09.04.2013 постановлением от 21.06.2013 заместителя старшего судебного пристава Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО "СтройМетСервис", в ходе которого ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области перечислило денежные средства Тверскому РОСП УФССП по Москве 24.09.2013 в сумме 670 785 руб. 71 коп. и 03.10.2013 в сумме 655 200 руб.

Также в рамках исполнительного производства N 10922/13/01/77 от 09.04.2013 Тверским РОСП УФССП по Москве было обращено взыскание на денежные средства должника ООО "СтройМетСервис" 09.07.2013 в размере 334 867 руб. 95 коп, 15.07.2013 г. в размере 17 968 руб., 22.07.2013 в размере 15 182 руб. 92 коп., и 02.08.2013 г. в размере 6 265 руб. 76 коп.

Таким образом, на счет ПАО Банк "ФК Открытие" поступили денежные средства в размере 1 700 270 руб. 34 коп.

Заявление кредитора ПАО Банк "ФК Открытие", чьи требования включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника определением суда от 24.01.2014, основано на п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что, согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра. Законодательство не допускает повторного обращения кредитора с требованием к должнику, так как его требование уже было рассмотрено в рамках дела о банкротстве и по этому требованию принят соответствующий судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2015 по делу N А40-117772/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройМетСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова