Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 18АП-15977/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле - арбитражный управляющий - отдельное процессуальное действие - межрегиональная инспекция)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 18АП-15977/15

г. Челябинск

02 февраля 2016 г.

Дело N А47-9/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Савиловой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2015 по делу N А47-9/2011 (судья Дмитриенко Т.А.),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Савилова Елена Владимировна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2015 по делу N А47 - 9/2011.

Определением апелляционной инстанции от 17.12.2015 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Савиловой Елены Владимировны была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 13.01.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 13.01.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел 19.12.2015.

Определение суда от 17.12.2015 получено арбитражным управляющим Савиловой Еленой Владимировной 30.12.2015.

14.01.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Савиловой Елены Владимировны о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2016 установлен новый срок оставления указанной жалобы без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 01.02.2016.

Копия определения суда от 14.01.2016 направлена арбитражному управляющему Савиловой Елене Владимировне по адресу, указанному в материалах дела. Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и об установлении нового срока оставления жалобы без движения опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу вышеизложенных норм, арбитражный управляющий Савилова Елена Владимировна, являясь заявителем апелляционной жалобы, имела возможность узнать о принятом судебном акте и принять меры к устранению недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления арбитражным управляющим Савиловой Еленой Владимировной обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в установленный определением суда срок, каких-либо дополнительных ходатайств в суд апелляционной инстанции не поступило, апелляционная жалоба арбитражного управляющего Савиловой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2015 по настоящему делу подлежит возвращению в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить арбитражному управляющему Савиловой Елене Владимировне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.11.2015 по делу N А47-9/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Бабкина