Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2016 г. N 12АП-13627/15

г. Саратов

02 февраля 2016 г.

Дело N А12-33974/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "26" января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" (г. Волгоград, ИНН 3444074465)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2015 года по делу N А12-33974/2014, судья Нехай Ю.А.,

об отказе в удовлетворении жалобы Акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "КОР" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рябова Сергея Анатольевича

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С" (г. Волгоград, ИНН 3442063531, ОГРН 1033400174686) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Рябова С.А. Великанова И.А. действующего на основании доверенности от 18.11.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2014 (резолютивная часть оглашена 14.10.2014) в отношении ООО "Анкер-С" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рябова Сергей Анатольевич.

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.10.2014.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2015 (резолютивная часть) ООО "Анкер-С" признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим назначен Рябов Сергей Анатольевич.

02.11.2015 в арбитражный суд Волгоградской области от ОАО "АКБ "КОР" поступила жалоба, уточненная в порядке ст. 49 АПК РФ, на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рябова С.А., выразившиеся в не осуществлении функций организатора торгов, возложенных пунктом 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и обязать конкурсного управляющего ООО "Анкер-С" Рябова Сергея Анатольевича осуществить функции организатора торгов по продаже имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Анкер-С", находящегося в залоге у ОАО "АКБ "КОР" в срок не позднее 30 календарных дней с момента рассмотрения

Арбитражным судом Волгоградской области жалобы конкурсного кредитора ОАО "АКБ "КОР".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "АКБ "КОР" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и разрешить вопрос по существу по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Арбитражным управляющим Рябовым С.А. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, с просьбой оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Рябова С.А. поддержал свою правовую позицию по рассматриваемому делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Согласно пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом бремя доказывания незаконности, недобросовестности и неразумности действий арбитражного управляющего, а также нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя возлагается на лицо, обратившееся в суд и оспаривающее действия арбитражного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.34 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы являются лицами, участвующим деле о банкротстве, следовательно, ОАО "АКБ "КОР" как конкурсный кредитор наделен праве на предъявление в суд требования о признании действий конкурсного управляющего незаконными и признании недействительным решения собрания кредиторов.

В обоснование заявленных требований кредитор ОАО "АКБ "КОР" ссылается на п.4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

Руководствуясь указанной нормой закона 22 сентября 2015 года ОАО "АКБ "КОР" направило конкурсному управляющему Рябову С.А. утвержденный конкурсным кредитором Порядок организации продажи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Анкер-С", находящегося в залоге у ОАО "АКБ "КОР", с письменным требованием организовать продажу имущества.

01 октября 2015 года конкурсным кредитором ОАО "АКБ "КОР" в адрес конкурсного управляющего Рябова С.А. был направлен дополненный порядок организации продажи имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Анкер-С", находящегося в залоге у ОАО "АКБ "КОР".

Согласно п.2 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Для определения рыночной стоимости заложенного имущества конкурсным кредитором ОАО "АКБ "КОР" была проведена оценка заложенного имущества. Оценка проводилась ООО "Ариороса", отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств N 154/15 от 22.09.2015 г., поскольку со стороны конкурсного управляющего Рябова С.А. до настоящего времени не предприняты действия по реализации имущества должника ООО "Анкер-С", находящего в залоге у ОАО "АКБ "КОР", кредитор обратился с настоящим заявлением в суд первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания действий конкурсного управляющего ненадлежащими и нарушающими интересы ОАО "АКБ "КОР".

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что конкурсный управляющий Рябов С.А. 04.09.2015 г. заключил договор N 203-2015 возмездного оказания услуг по оценке от 04.09.2015 г. с ООО "Оценочная фирма "ТОСКОР", предметом указанного договора является:

-автотранспорт 22 единицы;

-АБСУ;

-Встроенное нежилое помещение;

-Пожарная сигнализация; комбайн Toshiba.

Целью оценки является определение рыночной стоимости для целей продажи.

В соответствии с п.1 ст. 131 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

В соответствии с п.2 ст. 131 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

В соответствии с п.4 ст. 138 ФЗ N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

По смыслу указанных норм закона о банкротстве реализации заложенного имущества предшествует проведение оценки указанного имущества. Конкурсный управляющий проводит оценку заложенного имущества независимо от того, проводилась ли оценка другими лицами.

Кроме этого, не в указанных заявителем нормах закона о банкротстве, ни в поступившем от заявителя предложении о порядке реализации имущества не указан конкретный срок, за который должна быть начата продажа заложенного имущества.

Предложение ООО "АКБ "КОР" о порядке реализации имущества было получено Рябовым С.А. 25.09.2015 г., а договор с ООО "ТОСКОР" был заключен ранее. Кроме того, данное предложение было без названий техники, не содержало сведений по порядку продажи - осуществлять продажу одним лотом или в и ином порядке.

Предложение ООО "АКБ "КОР" с исправленными недостатками было получено Рябовым С.А. 09.10.2015 г.

В силу статей 129 и 130 Закона о банкротстве обязанность проведения оценки имущества должника возложена на конкурсного управляющего посредством привлечения для этого оценщика.

Предмет договора на проведение оценки содержит все залоговое имущество в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Анкер-С", а не только имущество, находящееся в залоге у ООО "АКБ "КОР".

Таким образом, Рябов С.А. сообщал заявителю, что оценка имущества проводится и после получения отчета предложения о порядке реализации имущества будет направлено заявителю для утверждения.

Конкурсный управляющий пояснил, что в ООО "ТОСКОР" был направлен запрос об указании сроков окончания проведения оценки, на который 25.11.2015 г. поступил ответ, что оценка будет завершена до 15.12.2015 г.

Учитывая, что законом предусмотрена оценка залогового имущества силами

конкурсного управляющего и последний исполнил свою обязанность, заказав данный отчет в ООО "ТОСКОР", суд первой инстанции пришел правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ОАО "АКБ "КОР" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Рябова Сергея Анатольевича.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности действий конкурсного управляющего, который исполнил свою обязанность, заказав договор N 203-2015 возмездного оказания услуг по оценке от 04.09.2015 г. с ООО "Оценочная фирма "ТОСКОР", поэтому оснований для признания действий конкурсного управляющего ненадлежащими отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Апелляционную жалобу ОАО "АКБ "КОР" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 декабря 2015 года по делу N А12-33974/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко