Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 11АП-18563/15 (ключевые темы: признание сделки недействительной - отказ от апелляционной жалобы - процедура наблюдения - перечисление денежных средств - оспаривание сделок должника)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2016 г. N 11АП-18563/15

г. Самара

01 февраля 2016 г.

Дело N А55-10879/2015

Резолютивная часть определения оглашена 28 января 2016 г.

В полном объеме определение изготовлено 01 февраля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ФНС России - Арутюнян А.Г., доверенность от 16.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" Егоровой О.А., общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР-КУРОРТ",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2015 года об отказе в признании сделки недействительной (вх. N 121432) по делу N А55-10879/2015 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РегионСтрой", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РегионСтрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Егорова Ольга Александровна.

Временный управляющий Егорова О.А. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании сделки недействительной, а именно просит: признать недействительными сделки ООО "РегионСтрой" по перечислению денежных средств:

- ИФНС России по Кировскому району г. Самары по платежным поручениям N 227 от 29.07.2015; N225 от 29.07.2015; N224 от 29.07.2015; N223 от 29.07.2015; N222 от 29.07.2015; N221 от 29.07.2015; N220 от 29.07.2015; N226 от 29.07.2015; N228 от 29.07.2015; N241 от 03.08.2015 в сумме 1 512 325,04 рублей;

- Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области по платежному поручению N 218 от 28.07.2015 года в сумме 7 795 рублей;

- ГУ-СРО ФСС РФ г. Самара по платежному поручению N 229 от 29.07.2015 в сумме 3 330,13 рублей;

- ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области по платежным поручениям N 230 от 29.07.2015, N 231 от 29.07.2015 в сумме 477 296,90 рублей;

- Применить последствия недействительности сделки, взыскав в пользу ООО "РегионСтрой":

- с ИФНС России по Кировскому району г. Самары денежные средства в размере 1 512 325,04 рублей;

- с Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области денежные средства в размере 7 795 рублей;

- с ГУ-СРО ФСС РФ г. Самара денежные средства в размере 3 330,13 рублей;

- с ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области денежные средства в размере 477 296,90 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2015 года ООО "РегионСтрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Егорова О.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2015 года произведена замена ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области на Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары при рассмотрении вопроса об оспаривании сделки должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2015 года заявление конкурсного управляющего Егоровой О.А. о признании сделки недействительной оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Егорова О.А., а также ООО "ПИОНЕР-КУРОРТ" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2015 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм действующего законодательства.

От ООО "ПИОНЕР-КУРОРТ" через электронную систему "МойАрбитр.ру" 29 декабря 2015 года, а также почтовым отправлением 11 января 2016 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего Егоровой О.А. через электронную систему "МойАрбитр.ру" 29 декабря 2015 года, а также почтовым отправлением 11 января 2016 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании вопрос об удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего Егоровой О.А., ООО "ПИОНЕР-КУРОРТ" об отказе от апелляционных жалоб оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть ходатайства об отказе от апелляционных жалоб в отсутствие иных участников процесса.

Рассмотрев, ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Так как отказы от жалоб не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, они принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционным жалобам.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционным жалобам, подлежит возврату арбитражному управляющему Егоровой О.А., представителю ООО "ПИОНЕР-КУРОРТ" -Слесареву Я.Н.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР-КУРОРТ", арбитражного управляющего Егоровой О.А. от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР-КУРОРТ", арбитражного управляющего Егоровой О.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 ноября 2015 года об отказе в признании сделки недействительной (вх. N 121432) по делу N А55-10879/2015 - прекратить.

Возвратить арбитражному управляющему Егоровой Ольге Александровне государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по платежному поручению N 44 от 30.11.2015 в сумме 3 000 рублей.

Возвратить Слесареву Ярославу Николаевичу (представитель общества с ограниченной ответственностью "ПИОНЕР-КУРОРТ") государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции N 213 от 30.11.2015 в сумме 3 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова