Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 06АП-7319/15

г. Хабаровск

04 февраля 2016 г.

А73-5710/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Иноземцева И.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кейбал М.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Торговый Дом "Апполон": Слепченко А.Ю., представитель по доверенности от 13.05.2015;

от Администрации Осиновореченского сельского поселения: Фарафонова О.В., представитель по доверенности от 15.01.2016; Соболь М.В., представитель по доверенности от 26.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края

на определение от 07.12.2015

по заявлению Администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края

о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта

по делу N А73-5710/2015

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Збарацкой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Апполон"

к Администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 1 276 904,50 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Апполон" (ОГРН 1112722010290, г. Хабаровск) (далее - ООО "ТД "Апполон") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 1032700245214, Хабаровский край, Хабаровский район, село Осиновая речка) (далее - Администрация) о взыскании 1 276 904,49 рублей, составляющих: долг в размере 1 191 736,46 рублей, пени в размере 35 722,30 рублей за период с 09.01.2015 по 27.04.2015, штраф в сумме 49 445,73 рублей, возмещении судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 2 500 рублей.

Решением от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного от 14.09.2015, исковые требования удовлетворены частично: с Администрации в пользу ООО "ТД "Апполон" взыскано 1 227 458,76 рублей, из которых: долг в размере 1 191 736,46 рублей, неустойка в размере 35 722,30 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 771,19 рублей, а также судебные издержки в размере 2 403 рубля, в удовлетворении остальной части иска отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта ООО "ТД "Апполон" 10.11.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 005177518.

В рамках настоящего дела Администрация обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.

Определением от 07.12.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, Администрация подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, отсрочить исполнение решения суда до 30.04.2016 и рассрочить его согласно примерному графику платежей.

По мнению заявителя жалобы, направление денежных средств из бюджета Осиновореченского сельского поселения на погашение задолженности перед ООО "ТД "Апполон" будет являться нецелевым использованием бюджетных средств, влекущим наложение административного штрафа на должностных лиц в соответствии со статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТД "Апполон" с ее доводами не согласилось, полагая их необоснованными; просило оспариваемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представители Администрации поддержали доводы апелляционной жалобы, указав на отсутствие возможности единовременно уплатить долг.

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, представитель ООО "ТД "Апполон" сослался на наличие задолженности общества перед контрагентами и своими работниками по выплате заработной платы, а в случае предоставления рассрочки решения суда истцом могут быть понесены дополнительные расходы в виде санкций в связи с нарушением собственных обязательств.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, закон предоставляет суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта с учетом всех обстоятельств дела и баланса интересов участников спорных правоотношений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

При этом, в силу статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения суда Администрация сослалась на то, что данный вид расходов (строительство "Распределительный газопровод среднего давления") не был заложен в бюджет Осиновореченского сельского поселения на 2015 год, а Администрацией Хабаровского муниципального района отказано в выделении денежных средств федерального бюджета в связи с тем, что объект на сдан в эксплуатацию.

Исследовав приведенные Администрацией доводы, суд первой инстанции установил, что заявителем не представлены доказательства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, а также доказательств, бесспорно указывающих на наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Так, отсутствие у должника финансирования не может являться безусловным основанием для предоставления ему отсрочки исполнения судебного акта.

При этом, доказательств того, что после испрашиваемой даты - 30.04.2016 - решение суда будет исполнено, Администрацией не представлено.

Кроме того, заявителем не доказана реальная возможность исполнения решения суда в полном объеме в предложенные им сроки, а также обоснованность одновременного предоставления отсрочки и рассрочки на указанный период.

Таким образом, поскольку Администрацией не доказано наличие безусловных оснований для отсрочки и рассрочки исполнения принятого по делу судебного акта, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя, в удовлетворении заявления отказано обоснованно.

Учитывая положения статьи 16 АПК РФ об обязательности исполнения судебных актов, довод апелляционной жалобы о нецелевом использовании денежных средств из бюджета Осиновореченского сельского поселения на погашение задолженности перед ООО "ТД "Апполон", взысканной решением суда, подлежит отклонению.

Вместе с тем, ответчик не лишен права вновь обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) судебного акта, предоставив доказательства принятия мер по исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края 07.12.2015 по делу N А73-5710/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

И.В. Иноземцев И.Е. Пичинина