Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 09АП-4608/16 (ключевые темы: повторное рассмотрение дела - апелляционная жалоба - судебное решение - электронная почта - решение арбитражного суда)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2016 г. N 09АП-4608/16

г. Москва

03 февраля 2016 г.

Дело N А40-83863/2015

Судья Трубицын А.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 по делу N А40-83863/2015, принятое судьёй Селиверстовой Н.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ концепт" к закрытому акционерному обществу "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" о взыскании 25 572 369 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 по делу N А40-83863/2015.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2015 принята апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 по делу N А40-83863/2015, по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "МОЛЛ концепт" к закрытому акционерному обществу "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" о взыскании 25 572 369 рублей 98 копеек.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2015 по делу N А40-83863/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, апелляционная жалоба, подана на судебный акт, который уже обжаловался в порядке апелляционного производства ответчиком, в суде апелляционной инстанции представитель ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы присутствовал.

Повторное рассмотрение дела в порядке апелляционного производства процессуальным законом не предусмотрено.

Апелляционная жалоба на основании пункта 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Примечание: Апелляционная жалоба заявителю не возвращается, поскольку была направлена в суд по электронной почте.

Судья

А.И. Трубицын