Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 16АП-4703/15

г. Ессентуки

08 февраля 2016 г.

Дело N А66-7779/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЮниКредит Банк"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2015 по делу N А63-7779/2014 (судья Приходько А.И.),

по заявлению конкурсного управляющего Паляна Игоря Минасовича о завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Арутюняна Роберта Валерьевича (ИНН 773133579442, ОГРНИП 31477460221454),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "ЮниКредит Банк": представитель Иванова В.В. по доверенности от 16.04.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ставропольского кря от 15.12.2014 индивидуальный предприниматель Арутюнян Роберт Валериевич (далее - ИП Арутюнян Р.В., предприниматель)признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Палян Игорь Минасович (далее - конкурсный управляющий).

Сведения о признании индивидуального предпринимателя Арутюняна Р.В. несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы конкурсным управляющим в периодическом издании газете "Коммерсантъ" N 237 от 27.12.2014.

Определением от 09.06.2015 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена.

18.08.2015 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2015 конкурсное производство в отношении завершено. Суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, достаточное для погашения всех требований кредиторов, конкурсным управляющим проведены все возможные ликвидационные мероприятия.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее - АО "ЮниКредит Банк", банк) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно завершил конкурсное производство при наличии нерассмотренного вопроса о включении требований банка в реестр.

В судебном заседании представитель акционерного общества "ЮниКредит Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 26.11.2015 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя акционерного общества "ЮниКредит Банк" и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2015 подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве), арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, подлежащее немедленному исполнению и являющееся основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 28.04.2015 принято к производству заявление банка о включении его требований в реестр кредиторов должника, судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований назначено на 25.06.2015, которое определениями от 25.06.2015, 27.07.2015 откладывалось, судебное заседание назначено на 01.10.2015. В судебном заседании 01.10.2015 объявлен перерыв на 08.10.2015.

Определением от 15.10.2015 (резолютивная часть объявлена 08.10.2015) в удовлетворении требований банка отказано. Данное определение обжаловано банком в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем конкурсное производство завершено определением суда от 20.10.2015.

Таким образом, на момент принятия судебного акта о завершении конкурсного производства, определение от 15.10.2015 об отказе во включении требований банка в реестр требований кредитора не вступило в законную силу.

По смыслу статей 2, 100, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных названным Законом.

Рассмотрение требования банка по существу после завершения конкурсного производства в отношении ИП Арутюняна Р.В. повлечет невозможность включения этого требования в реестр требований кредиторов должника, невозможность расчетов в ходе конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 142 Закона о банкротстве, и, следовательно, нарушает права и законные интересы кредитора.

Учитывая, что на дату рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении конкурсного производства имелись также нерассмотренные требования иных кредиторов, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

В этой связи определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2015 по делу N А63-7779/2014 подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2015 по делу N А63-7779/2014 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Направить вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Арутюняна Роберта Валерьевича на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов