Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 02АП-10531/15

г. Киров

09 февраля 2016 г.

Дело N А29-4638/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя конкурсного управляющего ООО "ГСИ-АНК" Остроглазова С.В. Линдина Ю.И., действующего на основании доверенности от 12.10.2015,

представителя ООО "Сервисная компания "ОЗНА"" Миронова В.Б., действующего на основании доверенности от 01.01.2016,

представителя АО "Глобалстрой-Инжиниринг" Власовой Т.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ОЗНА""

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2015 по делу N А29-4638/2015, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению открытого акционерного общества "Глобалстрой-Инжиниринг" (ОГРН: 1028601441593, г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК" (ОГРН: 1111106000917, Республика Коми, г.Усинск)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

12.05.2015 общество с ограниченной ответственностью "Нефтехиммонтаж" (далее ООО "Нефтехиммонтаж") в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-АНК" (далее ООО "ГСИ-АНК", должник) о признании несостоятельным (банкротом).Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.05.2015 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А29-4638/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Общество с ограниченной ответственностью "Спутник-Интеграция" (далее ООО "Спутник-Интеграция") также в порядке статьи 39 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО "ГСИ-АНК" несостоятельным (банкротом).Определением суда от 25.05.2015 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "ГСИ-АНК".

Определением суда от 06.07.2015 заявление ООО "Нефтехиммонтаж" оставлено без рассмотрения ввиду отказа общества "Нефтехиммонтаж" от поданного им заявления и принятия данного отказа судом.

Определением суда от 31.07.2015 заявление ООО "Спутник-Интеграция" оставлено без рассмотрения ввиду отказа общества "Спутник-Интеграция" от поданного им заявления и принятия данного отказа судом.

Открытое акционерное общество "Глобалстрой-Инжиниринг" (далее ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг") как кредитор в порядке статьи 39 Закона о банкротстве обратилось 01.07.2015 в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО "ГСИ-АНК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Заявление основано на положениях Закона о банкротстве и мотивировано наличием у ООО "ГСИ-АНК" денежных обязательств перед заявителем в размере 20346642 руб. 78 коп., подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами.

В заявлении кредитор просил признать ООО "ГСИ-АНК" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на основании пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве.

Определением суда от 06.07.2015 заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "ГСИ-АНК".

Решением суда от 06.10.2015 требования ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" в сумме 20346642 руб. 78 коп. признано обоснованным; ООО "ГСИ-АНК" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев; конкурсным управляющим утвержден Остроглазов Сергей Владимирович. Судом решено, что задолженность ООО "ГСИ-АНК" в размере 20346642 руб. 78 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ОЗНА"" (далее ООО "Сервисная компания "ОЗНА""), не согласившись с принятым решением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 06.10.2015 отменить, ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемое решение суда принято с нарушением пункта 3 статьи 225 Закона о банкротстве, устанавливающего запрет применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства в случае, когда ликвидационная комиссия была создана после возбуждения производства по делу о банкротстве. Апеллянт полагает, что рассмотрение дела о банкротстве ООО "ГСИ-АНК" должно быть осуществлено по общим правилам с применением в отношении должника процедуры наблюдения, т.к. на момент принятия собранием участников предприятия решения о ликвидации должника уже было возбуждено производство о банкротстве общества "ГСИ-АНК". Заявитель обращает внимание на отсутствие в судебном акте анализа промежуточного ликвидационного баланса должника, на основе оценки которого суд должен был прийти к выводу о наличии/отсутствии оснований для введения процедур банкротства по общим правилам. Также податель жалобы усматривает нарушение порядка проведения предварительных ликвидационных процедур. Данные обстоятельства, полагает заявитель, привели к ущемлению прав последнего как кредитора должника, рассчитывающего на удовлетворение своих требований.

Конкурсный управляющий ООО "ГСИ-АНК" Остроглазов С.В., уполномоченный орган, ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" в отзывах на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласны, просят оставить оспариваемое заявителем решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кредитор ЗАО "Промышленная группа "Прогрессия"" в отзыве доводы заявителя жалобы поддержал, просит решение суда от 06.10.2015 отменить, ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.02.2016 до 03.02.2016 до 09 час. 00 мин.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2015 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого заявителем судебного акта.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленных требований ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг" представило суду решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2015 по делу N А29-10807/2014 о взыскании с ООО "ГСИ-АНК" в пользу ООО "Нефтехиммонтаж" 8118687 руб. 98 руб. долга, 324747 руб. 52 коп. пени по договору N13-Сп/04.13-ЛК/НАО от 30.04.2013 и 65217 руб. расходов по оплате государственной пошлины; решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2014 по делу N А29-8539/2014 о взыскании с ООО "ГСИ-АНК" в пользу ООО "Спутник-Интеграция" 13579576 руб. 01 коп. долга, 583183,04 руб. пени по договору субподряда N 14-Сп/08.13-ЛК/НАО от 30.08.2013, 92959 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины; договоры N 105-ХД-2015 от 19.05.2015, N 120-ХД-2015 от 08.06.2015 уступки обществу "Глобалстрой-Инжиниринг" прав требования задолженности с ООО "ГСИ-АНК" по вышеуказанным судебным актам; определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве (замена взыскателя с ООО "Нефтехиммонтаж", с ООО "Спутник-Интеграция" на ОАО "Глобалстрой-Инжиниринг").

В ходе рассмотрения заявления кредитора общества "Глобалстрой-Инжиниринг" судом установлено, что по состоянию на 26.06.2015 ООО "ГСИ-АНК" находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначен Дзюбак Дмитрий Валериевич; в журнале "Вестник государственной регистрации" N 26 (538) 2015 от 08.07.2015 опубликовано сообщение о принятом решении на внеочередном собрании участников общества о ликвидации ООО "ГСИ-АНК".

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии процедуры конкурсного производства апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Закон о банкротстве также не содержит и положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора.

При этом, кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Наличие у ООО "ГСИ-АНК" признаков банкротства установлено судом. В отношении должника было принято решение о ликвидации, сформирована ликвидационная комиссия, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии процедуры конкурсного производства у суда не имелось.

В указанной связи решение суда первой инстанции следует признать правомерным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 06.10.2015 по делу N А29-4638/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ОЗНА"" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов