Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 01АП-6411/13

г. Владимир

05 февраля 2016 г.

Дело N А43-14568/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой Железова Алексея Геннадьевича и Дзепы Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2015 по делу N А43-14568/2013, принятое судьей Новиковой Н.Н., по заявлению Козлова Дмитрия Алексеевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана заявителем с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не представило доказательств направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручения их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с изложенным Первый арбитражный апелляционный суд определением от 25.12.2015 оставил без движения апелляционную жалобу Железова Алексея Геннадьевича и Дзепы Дмитрия Николаевича, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 28.01.2016.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителей об оставлении апелляционной жалобы без движения (почтовое уведомление N 49078, конверт N 49072 возвращенный почтовым отделением с отметкой "истек срок хранения").

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Железова Алексея Геннадьевича и Дзепы Дмитрия Николаевича (входящий N 01АП-6411/13(10) от 16.12.2015) возвратить заявителям.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 12 листах (включая почтовые квитанции) направлена в адрес представителя Железова Алексея Геннадьевича и Дзепы Дмитрия Николаевича Тишинской Инне Игоревне.

Судья

Е.А. Рубис