Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2016 г. N 04АП-3018/15

г. Чита

5 февраля 2016 г.

Дело N А19-16249/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2016.

Полный текст постановления изготовлен 05.02.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

от ООО Фирма "Деметра": Домаев М.В., представитель по доверенности от 09.02.2015

от ЗАО "Парапет": Козлов И.В., представитель по доверенности от 02.11.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Парапет" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-16249/2014 по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Фирма "Деметра" о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма "Деметра" (ИНН 3812004124; ОГРН 1023801760850; адрес: 664013, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Мичурина, д. 7/1) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Александровой О.О.,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2014 ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Деметра" (далее - ООО Фирма "Деметра") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кушниренко Сергей Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2015 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Кредитор - ЗАО "Парапет", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, производство по делу возобновить.

Ссылается на отсутствие надлежащего уведомления кредитора ЗАО "Парапет" о направлении в суд отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, поскольку было получено им 30.10.2015, т.е. после вынесения обжалуемого определения.

Указывает на то, что конкурсным управляющим не в полной мере выполнены мероприятия конкурсного производства, имеющаяся у должника дебиторская задолженность по договорам купли-продажи недвижимого имущества не истребована у третьих лиц, не приняты меры по признанию сделок недействительными, в отчете отсутствуют сведения о наличии такой задолженности и предпринятых мерах по ее взысканию.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 данного закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134 и 142 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве).

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего и подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Оценив представленный отчет, суд первой инстанции установил, что все мероприятия, предусмотренные законом, конкурсным управляющим выполнены.

При этом кредитором должника, как следует из последнего отчета конкурсного управляющего от 08.10.2015 (л.д. 73-80 т.2) является только ООО "Деметра-Пласт" (сумма требований 4 837,62 478 руб.). Сведений о наличии задолженности должника перед ЗАО "Парапет", установленной определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.05.2015 отчет не содержит.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2016 по настоящему делу постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 изменившего размер требования кредитора ЗАО "Парапет" о включении в реестр требований кредиторов, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, как на момент вынесения спорного определения (с учетом информации, отраженной в отчете конкурсного управляющего должника), так и в настоящий момент состав конкурсных кредиторов ООО "Фирма Деметра" не определен, в связи с чем следует признать, что конкурсное производство завершено судом преждевременно.

Рассмотрение требования кредитора после вынесения судом первой инстанции определения о завершении процедуры конкурсного производства невозможно без возобновления процедуры банкротства, в связи с чем определение о завершении подлежит отмене, а вопрос о завершении процедуры конкурсного производства направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Более того, представленные в рамках процедуры отчеты конкурсного управляющего должника содержат неполные и непроверенные судом сведения относительно имущества должника, что является нарушением части 1 статьи 149 Закона о банкротстве.

Из положений части 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства, исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Так, из представленных в апелляционный суд документов (выписок по расчетному счету ООО Фирма "Деметра" N 40702810466000000313 за период с 19.03.2012 г. по 17.09.2014 г., приходного кассового ордера N 00011 от 07.07.2014 г. и квитанции к нему по договору б/н от 1.07.2014 г.) усматривается, что в период проведения конкурсного производства в отношении должника конкурсному управляющему было известно о наличии имущества должника (дебиторской задолженности), доказательств погашения которой в полном объеме в дело не представлено. Мероприятия по завершению конкурсного производства, предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника в полной мере не осуществил.

Следовательно, на момент рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства конкурсным управляющим не была сформирована в полном объеме конкурсная масса должника.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о завершении в отношении ООО "Фирма Деметра" конкурсного производства являются преждевременными, сделанными по неполно выясненным обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене на основании пунктов 1-3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2015 года в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-16249/2014 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, отменить.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-16249/2014 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова К.Н. Даровских