Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 г. N 12АП-14118/15

г. Саратов

08 февраля 2016 г.

Дело N А57-24513/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" февраля 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Жаткиной С.А., Антоновой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долженко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чербаева Александра Ивановича,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "22" декабря 2015 года по делу N А57-24513/2015, (судья Бобунова Е.В.) об отказе в принятии обеспечительных мер,

по заявлению Чербаева Александра Ивановича,

по иску Чербаева Александра Ивановича, г. Саратов,

к учредителю общества с ограниченной ответственностью "Экстра-С" Чербаевой Ольге Михайловне, г. Саратов,

обществу с ограниченной ответственностью "Экстра-С", г. Саратов, (ОГРН 1026403669918, ИНН 6455015298),

Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, г. Саратов,

о признании действий инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова по внесению изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Экстра-С", связанные с увеличением уставного капитала незаконными,

о признании решения учредителя общества с ограниченной ответственностью "Экстра - С" (ОГРН 1026403669918) Чербаевой Ольги Михайловны от 02.12.2013 об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Экстра - С" недействительным,

о признании односторонней сделки, совершенной учредителем общества с ограниченной ответственностью "Экстра-С" Чербаевой Ольгой Михайловной от 02.12.2013 по увеличению уставного капитала ООО "Экстра - С", недействительной, о признании за Чербаевым Александром Ивановичем права собственности на 1/2 долю уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Экстра - С" (ОГРН 1026403669918)

при участии в судебном заседании:

- представителя инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова - Рыжовой Ж.О., действующей по доверенности от 21.09.2015 N 02-07/08719;

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

Чербаев Александр Иванович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к учредителю общества с ограниченной ответственностью "Экстра-С" (далее - ООО "Экстра-С") Чербаевой Ольге Михайловне, ООО "Экстра-С", Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о признании действий Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району по внесению изменений в учредительные документы ООО "Экстра-С", связанные с увеличением уставного капитала незаконными; о признании решения учредителя ООО "Экстра - С" Чербаевой О.М. от 02.12.2013 об увеличении уставного капитала ООО "Экстра - С" недействительным; о признании односторонней сделки, совершенной учредителем ООО "Экстра-С" Чербаевой О.М. от 02.12.2013 по увеличению уставного капитала ООО "Экстра - С", недействительной, о признании за Чербаевым А.И. права собственности на 1/2 долю уставного капитала ООО "Экстра - С".

Чербаев А.И. в соответствии со ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Саратовской области осуществлять государственную регистрацию перехода, ограничения (обременения) прав на имущество: нежилое помещение площадью 180,5кв.м. в подвале 4 этажного дома, литер А, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. Чапаева В.И., д.57, нежилое помещение, площадью 14,5 кв.м., в подвале 4-5 этажного дома, литер А, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Чапаева В.И., д. 57, принадлежащее ООО "Экстра-С"; в виде наложения ареста на долю в уставном капитале ООО "Экстра-С", учредителем которого является Чербаева О.М.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2015 в удовлетворении ходатайства Чербаева А.И. об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Чербаев А.И. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение об отказе в принятии обеспечительных мер отменить.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами главы 8 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом принятие мер по обеспечению иска должно быть основано на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причин обращения с таким заявлением.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 65 названного Кодекса, возложено на заявителя.

В силу статей 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения иска непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Нормы АПК РФ устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии обоснованного заявления истца, так как в данном случае затрагиваются интересы других лиц.

Одними из мер по обеспечению иска является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спор (подпункт 1, 2 пункта 1 статьи 91 АПК РФ).

Истец в нарушение статьи 65, пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ не представил доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда по настоящему делу и тем самым причинить значительный ущерб заявителю.

Существование спора между сторонами само по себе не указывает на совершение ответчиком действий, затрудняющих либо делающих невозможным принудительное исполнение судебного акта.

Заявитель мотивировал необходимость принятия обеспечительных мер тем, что в настоящее время спорное имущество находится в распоряжении ООО "Экстра-С", а во время судебного разбирательства имущество может перейти во владение к третьим лицам, что, по мнению истца, может затруднить или сделать невозможным восстановление нарушенных прав.

Между тем, фактов, свидетельствующих о недобросовестном поведении ООО "Экстра-С", Чербаевой О.М., направленных на реализацию принадлежащего им имущества, суду не представлено, как и не представлено доказательств о деятельности общества, его финансовом положении.

Учитывая, что заявление о принятии обеспечительных мер не обосновано конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, документально не подтверждено, носит предположительный характер, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от "22" декабря 2015 года по делу N А57-24513/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

С.А. Жаткина О.И. Антонова