Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 09АП-4404/16 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - восстановление пропущенного срока - рассмотрение дела о банкротстве - окончание срока - заявление уполномоченного органа)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2016 г. N 09АП-4404/16

г. Москва

03 февраля 2016 г.

Дело N А40-206180/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федеральной налоговой службы

(в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015

об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о привлечении Ядрышникова А.А. к субсидиарной ответственности

по делу N А40-206180/14, принятое судьей Т.А. Аландаренко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Монтажно-строительный Центр"

Конкурсный управляющий Елефтериади Г.С.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве) согласно штампу почтового отделения на конверте 13.01.2016 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 по делу N А40-206180/14.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2015 истек в данном случае 28.12.2015.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложением на 11 листах;

Судья

Е.А. Солопова