Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2016 г. N 09АП-58456/15

г. Москва

09 февраля 2016 г.

Дело N А40-64602/15

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поташовой Ж.В. (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-64602/15, принятое судьей Аксеновой Е.А. (121-513) в порядке упрощенного производства,

по заявлению Центрального банка Российской Федерации

к ЗАО "МАКС" (ОГРН 1027739099629; 115184, г.Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50)

о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Куликова Е.С. по доверенности от 24.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в Волго-вятского главного управления (далее - Банк России, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (далее - ЗАО "МАКС", ответчик) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в связи с установлением факта нарушения последним сроков рассмотрения заявления о страховой выплате и принятия по нему решения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2015, принятом в порядке упрощенного производства, требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 решение Арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А40-64602/15 оставлено без изменения, апелляционная жалобы ЗАО "МАКС" без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2015 исправлена опечатка в решении суда от 16.06.2015 по делу N А40-64602/15 в реквизитах для перечисления назначенного судом штрафа.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "МАКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, выслушав представителей заявителя и ответчика, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В решении суда от 16 июня 2015 года допущена опечатка, в реквизитах для перечисления назначенного судом штрафа, вместо "р/с - 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК - 042202001, ИНН - 7702235133, КПП - 526045005, получатель - УФК по Нижегородской области (Волго-Вятское ГУ Банка России), КБК: 999 1 16 90 01001 6000 140, ОКТМО: 22701000" указано "Межрегиональное операционное УФК (Банк России); ИНН 7702235133, КПП 775001001; ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва; БИК 044501002; расчетный счет: 40101810500000001901; код бюджетной классификации: 99911690010016000140; ОКАТО: 45379000.".

На основании ст. 179 АПК РФ Арбитражный суд г. Москвы определением от 13.11.2015 исправил указанную опечатку.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Процессуальное законодательство не содержит ограничений, относительно подлежащих исправлению судебных актов или их частей. Не допускается лишь изменение их содержания по существу спора, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются, поскольку не являются основанием для отмены судебного акта как незаконного.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.2015 по делу N А40-64602/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Ж.В. Поташова