Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 13АП-29664/15

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2016 г.

Дело N А26-4269/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Мокров А.А., доверенность от 20.05.2015;

от ответчика: Булычев Ю.Н., доверенность от 16.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29664/2015) акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2015 по делу N А26-4269/2015 (судья Лайтинен В.Э.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания. Карелия" (ОГРН: 1141001001613, ИНН: 1001280458)

к акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709)

о взыскании 974 221 рубля 65 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания. Карелия" (далее - ООО "Электросетевая компания. Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным иском о взыскании с акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - АО "Петрозаводские коммунальные системы") 470 426 рублей 22 копеек неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь и февраль 2015 года и 33 809 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 30.09.2015.

Решением от 05.10.2015 Арбитражный суд Республики Карелия иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО "Петрозаводские коммунальные системы" просит решение от 05.10.2015 изменить, в иске о взыскании долга отказать указывая, что обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период при применении двухставочного тарифа по заявленной мощности исполнены в полном объеме. Признано требование об уплате 14 041 рубля 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2015.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2015 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в период январь - февраль 2015 года между смежными сетевыми компаниями ООО "Электросетевая компания. Карелия" и АО "Петрозаводские коммунальные системы" в отсутствие заключенного договора сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, в результате которых ООО "Электросетевая компания. Карелия" начислило АО "Петрозаводские коммунальные системы" к оплате по одноставочному тарифу 969 334 рубля 59 копеек стоимости услуг.

АО "Петрозаводские коммунальные системы" подтвердило объем оказанных ООО "Электросетевая компания. Карелия" услуг за спорный период и, руководствуясь императивной нормой пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), перечислило оплату исходя из двухставочного тарифа исходя из заявленной мощности. В результате образовавшейся разницы между фактическим объемом передачи электроэнергии (мощности) и заявленной мощностью, а также между одноставочным и двухставочным тарифами образовалась задолженность 470 426 рублей 22 копейки, неоплата которой повлекла обращение ООО "Электросетевая компания. Карелия" с настоящим иском в арбитражный суд. На разрешение суда поставлен вопрос о правильности выбора тарифа для расчета стоимости услуги по передаче (в спорный период) электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ООО "Электросетевая компания. Карелия".

Поскольку АО "Петрозаводские коммунальные системы" не реализовало право выбора варианта тарифа в соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования, суд первой инстанции в иске отказал. Решение обжаловано.

Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей ценовому регулированию в порядке, определенном Основами ценообразования в области регулирования тарифов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования N 1178).

В соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования предельные минимальные и (или) максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, устанавливаются Федеральной антимонопольной службой дифференцированно по субъектам Российской Федерации и уровням напряжения в соответствии с пунктом 81(1) настоящего документа на долгосрочный период или очередной год. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках указанных предельных уровней в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают единые (котловые) тарифы.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах:

- двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям;

- одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители_ самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию_ в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов. При отсутствии указанного уведомления расчеты за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, производятся по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования.

В 2014 году для расчетов между сторонами применялся одноставочный тариф. То обстоятельство, что ранее держателем котла считалось АО "Петрозаводские коммунальные системы", не имеет решающего значения, поскольку не изменились условия оказания услуги.

Имеются и другие основания для применения одноставочного тарифа.

В соответствии с пунктом 15(1) "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией_ определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

- объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности);

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Пунктом 47 Правил также предусмотрено, что в случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, заявленная мощность определяется в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Согласно пункту 38 Правил, договор между смежными сетевыми организациями должен содержать существенное условие о величине заявленной мощности, определяемой по соглашению сторон.

Следовательно, заявленная мощность, используемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, не может быть использована при расчетах для определения объема услуг по передаче электрической энергии в отсутствие договора. Позднее согласованная в договоре заявленная мощность не может применяться и к отношениям, сложившимся до заключения договора, ввиду виновной просрочки АО "Петрозаводские коммунальные системы" 1-месячного срока направления письменного уведомления в сетевую организацию о выбранном варианте тарифа.

Поскольку АО "Петрозаводские коммунальные системы" не выбрал тариф, расчет по заявленной мощности противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (в соответствии с данными учета). Одноставочный тариф наиболее удовлетворяет фактическому объему услуг. При указанных обстоятельствах следует признать, что за период январь - февраль 2015 года услуги подлежат оплате по одноставочному тарифу. На сумму долга за период с 06.05.2015 по 30.09.2015 начислено 33 809 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет проверен и признан правильным.

В удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.10.2015 по делу N А26-4269/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова